Trwa ładowanie...
Zaloguj
Notowania
Przejdź na
oprac. TOS
|
aktualizacja

Mariusz Kamiński i Maciej Wąsik nie unikną więzienia. Jest decyzja sądu

105
Podziel się:

Przygotowano dokumentację wykonawczą, w tym nakazy doprowadzenia skazanych Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika do jednostek penitencjarnych - poinformował w poniedziałek Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia.

Mariusz Kamiński i Maciej Wąsik nie unikną więzienia. Jest decyzja sądu
Na zdjęciu Mariusz Kamiński (Getty Images, Foto Olimpik/NurPhoto)

Jak poinformowano w komunikacie przekazanym mediom i podpisanym przez wiceprezesa Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia sędziego Piotra Maksymowicza, w poniedziałek sąd ten nie uwzględnił wniosków o odmowę wszczęcia postępowania wykonawczego wobec Kamińskiego i Wąsika, nie uwzględnił też wniosków o umorzenie postępowania wykonawczego oraz wniosku o wstrzymanie wobec skazanych Kamińskiego i Wąsika wykonalności kar dwóch lat pozbawienia wolności.

"Wobec treści postanowienia i zarządzeń o wykonaniu wyroku przygotowano dokumentację wykonawczą, w tym nakazy doprowadzenia skazanych Kamińskiego i Wąsika do jednostek penitencjarnych" - głosi informacja sędziego Maksymowicza.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: Wąsik i Kamiński trafią za kratki? Ekspert wskazał scenariusz

Były szef CBA i były minister spraw wewnętrznych Mariusz Kamiński oraz jego były zastępca Maciej Wąsik zostali skazani 20 grudnia 2023 roku prawomocnym wyrokiem na dwa lata pozbawienia wolności w związku z tzw. aferą gruntową.

Sprawa wróciła na wokandę po ponad ośmiu latach w związku z czerwcowym orzeczeniem Sądu Najwyższego. Na początku czerwca ubiegłego roku SN w Izbie Karnej po kasacjach wniesionych przez oskarżycieli posiłkowych uchylił umorzenie sprawy b. szefów CBA dokonane jeszcze w marcu 2016 r. przez Sąd Okręgowy w Warszawie w związku z zastosowanym przez prezydenta Andrzeja Dudę prawem łaski wobec wówczas nieprawomocnie skazanych b. szefów CBA i przekazał sprawę SO do ponownego rozpoznania.

Andrzej Duda trzyma się ułaskawienia

Tymczasem prezydent Andrzej Duda mówił w poniedziałek po spotkaniu z marszałkiem Sejmu Szymonem Hołownią: "Dzisiaj jest grupa ludzi pełniących odpowiedzialne stanowiska w Polsce, którzy chcą, aby za wszelką cenę do zakładu karnego, do więzienia trafili ludzie, którzy realizowali swoje zadania w zakresie walki z korupcją. Uważam, że z punktu widzenia państwa polskiego jest to sytuacja niedopuszczalna".

Prezydent powiedział, że od czasu uchwalenia Konstytucji RP z 1997 roku mieliśmy w Polsce różne przypadki ułaskawień i - jak zaznaczył - niektóre z nich były bardzo kontrowersyjne, ale nigdy nie były kwestionowane, w taki sposób jak teraz w sprawie Kamińskiego i Wąsika.

- Moje stanowisko jest jednoznaczne: prerogatywa prezydencka została skutecznie wykonana w 2015 r., wszyscy czterej panowie zostali skutecznie ułaskawieni przez prezydenta RP. To zamknęło sprawę w sposób definitywny. Tym samym nie mam żadnej wątpliwości, ze panowie mają dzisiaj mandaty poselskie, które zostały im przydane przez obywateli w ostatnich wyborach i mają prawo wykonywania tych mandatów. Stanowią część ustawodawczego organu państwa, jakim jest Sejm - mówił Duda.

- Zakomunikowałem to panu marszałkowi, jednocześnie proponując panu marszałkowi, żeby - dla zamknięcia tej sprawy, uniknięcia niepokoi państwowych, społecznych, ustrojowych i dalszego piętrzenia kontrowersji - uznać dzisiaj, że ułaskawienie z 2015 r. było i jest skuteczne - dodał prezydent.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
polityka
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
PAP
KOMENTARZE
(105)
e-wunio
4 miesiące temu
Wszyscy w Polsce wiedzą ,jaki sędzia wydał wyrok w sprawie tych posłów - PIS-u . Największy błąd -- to zastopowanie reformy sądownictwa przygotowanej przez ministra Ziobro na początku kadencji PIS -- trzeba było jak mówił pan Cejrowski ---ZMIEŚĆ ICH JAK PIONKI Z SZACHOWNICY ----dziś byłby spokój , a tak --każdy sobie rzepkę skrobie .
Jimmi
4 miesiące temu
Na PIS nie głosowałem, ale ludzie zapominają o jednej podstawowej rzeczy i nie ma znaczenia, że Kamiński jest idiota. Jak ktoś jest w wymiarze sprawiedliwości, to ma mieć wyższe poczucie sprawiedliwości. Pisał nasz Arystoteles historii Feliks Koneczny, że w cywilizacji zachodniej, jeśli prawo jest nieetyczne i niemoralne, to można takie prawo zignorować. Z takich powodów jest prawo łaski, które jest ponad prawem i sądem działa bez względu na etap postępowania. Legalne to zgodnie z niemieckim prawem wsadzano ludzi do pieca, a armia krajowa byli terrorystami. W ogóle moralność to jest twór zachodu, a wschód jest bezetyczny, a więc sądy stworzone przez ludzi ze wschodu są bezetyczne. Twoi sędziowie to zwykli bandyci, którzy złamali prawo wynikające z konstytucji. Czuć łapę Adolfa, a wy nie widzicie, że tłum Heiluje.
alab
4 miesiące temu
Art. 139 Konstytucji "Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski" Prawo łaski oznacza darowanie kary. W wyniku tego następuje zatarcie skazania i z mocy prawa wykreślenia z rejestru skazanych. Taki człowiek dostaje zaświadczenie o niekaralności. Prezydent w swoich słowach i zachowaniu cały czas od lat potwierdza, ze jego wolą było i jest ułaskawienie panów Wąsika i Kamińskiego. No co tu jest niejasne. Po co te nadinterpretacje? No gdzie jest napisane enumeratywnie, w którym artykule ustawy mówi się, kiedy decyzja o ułaskawieniu przez Prezydenta jest nieskuteczna lub skuteczna tylko w 50 procentach? Dlaczego w polskim prawie ciągle rządzą interpretacje, opinie, nadinterpretacje, stanowiska takich lub innych instytucji, wypowiedzi emerytowanych prawników i działaczy politycznych, które słuszne media wbijają obywatelom do głów.
Antykomunista
4 miesiące temu
Cierpliwości. Czas spokojnie płynie. Żadna władza nie trwa wiecznie. Dzisiaj jest Wąsik i Kamiński. Później będzie Tusk, Hołownia, Bodnar, sędziowie Jutitucji, Themis, itd, itd. A teraz pozostaje czekać i się nie denerwować.
realista
4 miesiące temu
Idiotyzm ludzki sięga zenitu jeśli nie ma wyroku wiec osoba może być oskarżana może być podejrzana ale jest niewinna .Sąd orzeka czy jest winna czy nie i do czasu uprawomocnienia się wyroku jak można ułaskawić niewinnego?
...
Następna strona