POSTANOWIENIE Z DNIA 9 LISTOPADA 2006 R.

( WZ 27/06)


Przewidziane w art. 223 § 3 k.p.k. wyłączenie możliwości dokonywania
w czasie zawieszenia postępowania innych czynności procesowych niż
wymienione w tym przepisie nie ma zastosowania w wypadku, w którym
postępowanie zawieszono na podstawie art. 61 § 1 k.p.k., także w związku z
art. 58 § 2 k.p.k., jako szczególnej w stosunku do określonej w art. 22 § 1
k.p.k. Postępowanie zawieszone na tej podstawie, w sytuacji wskazanej w art.
61 § 2 k.p.k., podlega przeto umorzeniu bez uprzedniego jego podjęcia.

Przewodniczący: Sędzia SN Stanisław Kosmal
Sędziowie SN: Edward Matwijów
Andrzej Tomczyk (sprawozdawca)

Prokurator Naczelnej Prokuratury Wojskowej płk Waldemara Dubas.
Sąd Najwyższy w sprawie gen.bryg. Witolda Sz. oskarżonego o popełnienie
przestępstwa określonego w art. 231 § 1 k.k., z powodu zażalenia oskarżyciela
posiłkowego subsydiarnego Zbigniewa G. na postanowienie Wojskowego
Sądu Okręgowego w W. z dnia 10 marca 2004 r., odmawiające wszczęcia
postępowania, po wysłuchaniu wniosku prokuratora
na podstawie art. 61 § 2 k.p.k. w zw. z art. 58 § 2 k.p.k. umorzył
postępowanie odwoławcze.

U Z A S A D N I E N I E


Skarżący Zbigniew G. - oskarżyciel posiłkowy subsydiarny, który
wniósł akt oskarżenia na podstawie art. 55 § 1 k.p.k. - zmarł.

W związku z tym Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 27 lipca 2006r.
na podstawie art. 61 § 1 k.p.k. w zw. z art. 58 § 2 k.p.k. zawiesił postępowanie
odwoławcze na okres 3 miesięcy, by umożliwić osobom najbliższym
wstąpienie w prawa zmarłego. Aktualnie termin ten upłynął i w tym czasie
żadna osoba nie złożyła oświadczenia o zamiarze wstąpienia w prawa
zmarłego.

W zaistniałej więc sytuacji, wobec brzmienia przepisu art. 58 § 2 k.p.k.,
odsyłającego do odpowiedniego stosowania przepisu art. 61 § 2 k.p.k.,
postępowanie odwoławcze należało umorzyć.

Na marginesie zauważyć należy, że podstawa zawieszenia postępowania
wskazana w art. 61 § 1 k.p.k. jest podstawą szczególną. Nie ma więc do
zawieszonego na tej podstawie postępowania zastosowania przepis art. 22 § 3
k.p.k., który wyłącza możliwość dokonywania jakichkolwiek czynności w
czasie zawieszenia postępowania, nakazując jedynie dokonanie czynności
zmierzających do zabezpieczenia dowodów. Tym samym, omawiana regulacja
nie stoi na przeszkodzie umorzeniu postępowania, bez uprzedniego jego
podjęcia, na podstawie art. 61 § 2 k.p.k. ( w niniejszej sprawie w związku z art.
58 § 2 k.p.k.), jeżeli tylko upłynął wskazany w tym przepisie termin , a osoba
uprawniona nie wstąpiła w prawa zmarłego.

Z przytoczonych powodów Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie.