Postanowienie z dnia 12 maja 2005 r.
III SPP 98/05

Nie dochodzi do przewlekłości postępowania międzyinstancyjnego, je-
żeli orzeczenia wydawane w tym postępowaniu w załatwieniu wniosków i pism
procesowych strony, zapadają w okresie nie dłuższym niż miesiąc lub nie-
znacznie przekraczają ten termin (art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r.
o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu
sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, Dz.U. Nr 179, poz. 1843).

Przewodniczący SSN Krystyna Bednarczyk (sprawozdawca), Sędziowie SN:
Zbigniew Hajn, Roman Kuczyński.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 maja
2005 r. sprawy ze skargi Zygmunta P. z udziałem Prezesa Sądu Apelacyjnego w
Gdańsku na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w Gdańsku [...].

o d d a l i ł skargę.

U z a s a d n i e n i e

Powód Zygmunt P. w sprawie z jego skargi o wznowienie postępowania za-
kończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Koszalinie wniósł w dniu
7 kwietnia 2005 r. skargę ,,na naruszenie prawa do rozpatrzenia sprawy w postępo-
waniu międzyinstanctyjnym bez uzasadnionej zwłoki i przewlekłości postępowania
sądowego międzyinstacyjnego przed Sądem Apelacyjnym Wydział Cywilny w Gdań-
sku". Zgłosił żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania, przyznania odszko-
dowania w kwocie 10.000 zł i zobowiązanie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku do nie-
zwłocznego skierowania akt sprawy [...] do Sądu Najwyższego. W uzasadnieniu
skargi podał, że skarga o wznowienie postępowania została odrzucona przez Sąd
Okręgowy w Koszalinie 24 lutego 2004 r., a jego zażalenie na to postanowienie zo-
stało oddalone postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 14 maja 2004
r. Kasacja powoda od tego postanowienia została odrzucona jako niedopuszczalna,
wobec czego powód zaskarżył ponownie to postanowienie zażaleniem, wnosząc o
przywrócenie terminu do jego wniesienia. Postanowienie odrzucające ten wniosek
zostało zaskarżone zażaleniem i postępowanie międzyinstacyjne związane z przeka-
zaniem zażalenia do Sądu Najwyższego nie zostało dotychczas zakończone.
Prezes Sądu Apelacyjnego w Gdańsku wniósł o odrzucenie skargi.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naru-
szenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuza-
sadnionej zwłoki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843) strona może wnieść skargę o stwierdze-
nie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy nastąpiło naruszenie jej prawa do
rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie w tej sprawie
trwa dłużej, niż to konieczne dla wyjaśnienia tych okoliczności faktycznych i praw-
nych, które są istotne dla rozstrzygnięcia sprawy. W sprawie niniejszej postępowanie
międzyinstancyjne nie trwa dłużej niż to jest konieczne i nie może być mowy o prze-
wlekłości postępowania. Postanowienie odrzucające wniosek powoda o przywróce-
nie terminu do wniesienia zażalenia zostało wydane 21 września 2004 r. Zażalenie
powoda na to postanowienie z dnia 4 października 2004 r. zostało załatwione nie-
zwłocznie postanowieniem z dnia 20 października 2004 r. Kolejne zażalenie zostało
odrzucone postanowieniem z 14 stycznia 2005 r. Zażalenie na to postanowienie po-
wód wniósł 4 lutego 2005 r., a postanowieniem z dnia 17 marca 2005 r. zażalenie to
zostało odrzucone. Na to ostatnie postanowienie powód wniósł zażalenie w dniu 4
kwietnia 2005 r. Do daty wniesienia skargi (7 kwietnia 2005 r.) nie upłynął jeszcze
wystarczający czas potrzebny do załatwienia zażalenia, czy to jego odrzucenia, czy
też przedstawienia akt sprawy z zażaleniem. Nie można mówić o przewlekłości po-
stępowania międzyinstacyjnego w sytuacji, gdy orzeczenia w tym postępowaniu wy-
dawane w załatwieniu wniosków i pism procesowych strony zapadają w okresie nie
dłuższym niż miesiąc lub nieznacznie przekraczającym miesiąc, jak to miało miejsce
w niniejszej sprawie.
Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 12 ust. 1 powołanej ustawy
oddalił skargę jako bezzasadną.
========================================