Postanowienie z dnia 5 września 1996 r.
II URN 14/96

Postępowanie wywołane wniesieniem rewizji nadzwyczajnej w interesie
wnioskodawcy podlega umorzeniu jako bezpodstawne wówczas, gdy przed
wniesieniem tej rewizji organ rentowy zmienił swą decyzję uwzględniając żądanie.

Przewodniczący SSN: Teresa Romer (sprawozdawca), Sędziowie SN: Jerzy
Kuźniar, Janusz Łętowski.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 5 września 1996 r., sprawy z wniosku
Stanisława M. przeciwko [...] Dyrekcji Okręgowej Kolei Państwowych w W. o wysokość
emerytury kolejowej, na skutek rewizji nadzwyczajnej Pierwszego Prezesa Sądu
Najwyższego [...] od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 31 maja 1995 r.
[...]

umorzył postępowanie z rewizji nadzwyczajnej.


U z a s a d n i e n i e

Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego wniósł rewizję nadzwyczajną od wyroku
Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 31 maja 1995 r. Wyrokiem tym Sąd Apelacyj-
ny zmienił wyrok Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we
Wrocławiu z dnia 31 stycznia 1995 r. i oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji
organu rentowego. Sąd Wojewódzki zmienił decyzję [...] Dyrekcji Okręgowej Kolei
Państwowych w ten sposób, że każdy rok zatrudnienia wnioskodawcy Stanisława M.
jako maszynisty parowozu nakazał obliczyć w wymiarze 14 miesięcy. Sąd Wojewódzki
stanowisko swoje oparł na art. 6 ustawy z dnia 28 kwietnia 1983 r. o zaopatrzeniu
emerytalnym kolejarzy i ich rodzin (Dz. U. Nr 23, poz. 99 ze zm.).Sąd Apelacyjny
odmiennie niż Sąd Wojewódzki przyjął, że okresy pracy wnioskodawcy w charakterze
maszynisty pojazdów trakcyjnych powinny być liczone w wymiarze 12 miesięcy. W
ocenie Sądu Apelacyjnego rewizja organu rentowego była uzasadniona, gdyż ustawa z
dnia 17 października 1991 r. o rewaloryzacji emerytur i rent, o zasadach ustalania
emerytur i rent oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 104, poz. 450 ze zm.) ujed-
noliciła sposób obliczania okresów zatrudnienia (okresów składkowych). W kon-
sekwencji brak jest podstaw do traktowania niektórych rodzajów prac na kolei w sposób
szczególny i obliczania ich w wymiarze większym niż okres kalendarzowy.
W rewizji nadzwyczajnej Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego wywodził, że także
po wejściu w życie ustawy z dnia 17 października 1991 r. o rewaloryzacji emerytur i
rent, nie uległy zmianie zasady obliczania stażu pracy na kolei. Ustawa ta nie narusza
zasad nabycia prawa do emerytury i renty, w tym ustalania długości stażu pracy na
kolei i nie uchyla art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 28 kwietnia 1983 r. o zaopatrzeniu
emerytalnym pracowników kolejowych i ich rodzin.
Decyzją z 25 grudnia 1995 r. Dolnośląska Dyrekcja Okręgowa Kolei Państwo-
wych dokonała ponownego ustalenia okresów zatrudnienia wnioskodawcy na kolei w
ten sposób, że okres jego pracy od 1 sierpnia 1957 r. do 31 grudnia 1994 r.
uwzględniony został w wymiarze 14 miesięcy za każdy rok pracy. W ten sposób
obliczoną emeryturę przyznano wnioskodawcy od dnia nabycia do niej uprawnień, tj. od
17 grudnia 1994 r. Zgodnie z art. 47713 KPC zmiana przez organ rentowy zaskarżonej
decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwz-
ględniającej w całości lub w części żądanie strony powoduje umorzenie postępowania w
całości lub w części. Decyzja uwzględniająca żądanie wydana została już po
zapadnięciu zaskarżonego wyroku ale przed wniesieniem rewizji nadzwyczajnej. Sąd
Najwyższy uznał, że w tej sytuacji zachodzi podstawa do umorzenia postępowania
wszczętego na skutek rewizji nadzwyczajnej. Rewizja została bowiem wniesiona po
wydaniu przez kolejowy organ rentowy decyzji zaspokajającej w pełni roszczenia
wnioskodawcy w kierunku w niej proponowanym. Równocześnie art. 80 ust. 1 ustawy z
dnia 14 grudnia 1983 r. o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin, (Dz. U.
Nr 40, poz. 267 ze zm.), który z mocy art. 39 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym
pracowników kolejowych i ich rodzin ma zastosowanie w sprawie, daje organowi ren-
towemu prawo do zmiany w każdym czasie decyzji, jeżeli po jej uprawomocnieniu
ujawniają się okoliczności mające wpływ na prawo do świadczeń. Za okoliczność taką
można uznać wyjaśnienia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 23 października 1995
r. zawarte w piśmie skierowanym do Zastępcy Generalnego Polskich Kolei
Państwowych. Wyjaśnienia te wskazują na to, że zasada wynikająca z przepisów
ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników kolejowych dotycząca wydłużenia
okresu pracy na kolei o dwa miesiące w roku ma nadal zastosowanie pod rządami
ustawy z dnia 17 października 1991 r. o rewaloryzacji emerytur i rent...
Kierując się powyższymi względami Sąd Najwyższy [...] orzekł jak w sentencji
postanowienia.

========================================