Postanowienie z dnia 6 lipca 1999 r.
II UKN 332/99

Doręczenie dokonane stronie na jej wniosek lub z urzędu jest skuteczne,
także wtedy, gdy następnie strona ustanowiła pełnomocnika w sprawie, bądź
też uzyskała pomoc prawną z urzędu.


Przewodniczący: SSN Teresa Romer, Sędziowie: SN Jerzy Kuźniar (sprawoz-
dawca), SA Krystyna Bednarczyk.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 1999 r. na posiedzeniu niejaw-
nym sprawy z wniosku Krzysztofa L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecz-
nych-Oddziałowi w G. o rentę, na skutek kasacji wnioskodawcy na postanowienie
Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 11 maja 1999 r. [...]


o d d a l i ł kasację.

U z a s a d n i e n i e


Postanowieniem z dnia 11 grudnia 1998 r. Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy i
Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku z siedzibą w Gdyni, odrzucił apelację wnios-
kodawcy Krzysztofa L. od wyroku tego Sądu z dnia 29 września 1998 r. wobec uchy-
bienia terminu do jej wniesienia. Zażalenie na to postanowienie wniesione przez
wnioskodawcę, Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił (postanowienie z dnia 12 lutego
1999 r.). Odpis tego postanowienia z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia
kasacji doręczono wnioskodawcy w dniu 24 lutego 1999 r. W dniu 8 marca 1999 r. na
skutek wniosku ubezpieczonego, ustanowiono dla niego adwokata z urzędu, który
pismem z dnia 22 marca 1999 r. wystąpił o doręczenie mu ,,wyroku z uzasadnie-
niem". Sąd Apelacyjny doręczył odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem, infor-
mując nadto, że termin do złożenia kasacji upłynął w dniu 24 marca 1999 r.

Rozpoznając wniosek o przywrócenie terminu do złożenia kasacji Sąd Apela-
cyjny oddalił go, stwierdzając, że doręczenie dokonane stronie działającej osobiście
jest prawnie skuteczne, choćby następnie ustanowiła ona pełnomocnika lub uzyskała
orzeczenie o ustanowieniu pełnomocnika z urzędu (tak też Sąd Najwyższy w posta-
nowieniu z dnia 18 kwietnia 1997 r., I PKN 120/97 -OSNAPiUS 1998 nr 3, poz. 88).
W związku z tym wnioskodawca nie może skutecznie dochodzić przywrócenia ter-
minu do wniesienia kasacji na tej tylko podstawie, że otrzymał odpis postanowienia z
uzasadnieniem jeszcze przed ustanowieniem pełnomocnika z urzędu. Sąd stwierdził,
że w postępowaniu wnioskodawcy oraz jego pełnomocnika nie można dopatrzeć się
braku zawinienia - art. 168 § 1 KPC, co czyni wniosek bezzasadnym [...].

Powyższe postanowienie zaskarżył kasacją wnioskodawca i zarzucając naru-
szenie przepisów postępowania co miało istotny wpływ na wynik sprawy - art. 3933 w
związku z art. 387 § 3 KPC, wniósł o jego uchylenie i przywrócenie wnioskodawcy
terminu do złożenia kasacji. W ocenie skarżącego ,,miesięczny termin do wniesienia
kasacji trzeba liczyć od dnia doręczenia pełnomocnikowi odpisu postanowienia wraz
z uzasadnieniem".


Sąd Najwyższy rozważył, co następuje:


Kasacja nie jest uzasadniona biorąc pod uwagę jej podstawę, którą Sąd Naj-
wyższy jest związany stosownie do art. 39311 KPC. W myśl art. 3931 pkt 2 KPC pods-
tawą kasacji może być naruszenie przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to
mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Przedmiotem postępowania zakończo-
nego zaskarżonym postanowieniem było przywrócenie terminu do wniesienia kasacji,
a więc zbadanie czy uchybienie terminowemu złożeniu kasacji było przez wnios-
kodawcę zawinione w rozumieniu art. 168 § 1 KPC. Naruszenie tego jednak przepisu
nie zostało w kasacji zarzucone, a wskazane jako jej podstawa przepisy nie miały w
sprawie bezpośredniego zastosowania.

W myśl art. 387 § 3 KPC orzeczenie z uzasadnieniem doręcza się stronie,
która w terminie tygodniowym od jego ogłoszenia zażądała doręczenia. Jeżeli ogło-
szenia nie było, orzeczenie z uzasadnieniem doręcza się stronom z urzędu w termi-
nie tygodniowym od sporządzenia uzasadnienia.

W rozpoznawanej sprawie postanowienie Sądu Apelacyjnego zostało dorę-
czone wnioskodawcy z urzędu z odpowiednim pouczeniem w dniu 24 lutego 1999 r.
a fakt, że następnie ustanowiono dla wnioskodawcy pełnomocnika z urzędu, któremu
doręczono na jego wniosek to orzeczenie, nie miał znaczenia dla rozpoczęcia biegu
miesięcznego terminu do złożenia kasacji. Doręczenie dokonane stronie - na jej
wniosek lub z urzędu - jest prawnie skuteczne także wtedy, gdy następnie strona
ustanowiła pełnomocnika w sprawie, bądź też uzyskała pomoc prawną z urzędu.
Oznacza to, że brak podstaw do skutecznego domagania się przywrócenia terminu
do wniesienia kasacji na tej podstawie, że wnioskodawcy doręczono orzeczenie
jeszcze przed ustanowieniem pełnomocnika z urzędu. Nie można też mówić o naru-
szeniu przez Sąd Apelacyjny przepisu art. 3933 KPC, przepis ten bowiem określa
wymagania stawiane kasacji i nie był podstawą wydania zaskarżonego postanowie-
nia.

Gdy więc kasacja nie zawiera usprawiedliwionych podstaw należało orzec jak
w postanowieniu na podstawie art. 39312 KPC.
========================================