Postanowienie z dnia 6 listopada 1996 r.
II UKN 13/96

Wniesione bezpośrednio do Sądu Najwyższego pismo procesowe nazwane
kasacją, a będące w swej treści zażaleniem na postanowienie o odrzuceniu
kasacji, podlega przekazaniu sądowi drugiej instancji w celu nadania pismu
właściwego biegu.

Przewodniczący SSN: Stefania Szymańska, Sędziowie: SN Jerzy Kuźniar, SA
Mieczysław Bareja (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 1996 r. na posiedzeniu
niejawnym wniosku Marii G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddzia-
łowi w T. o dodatek do emerytury, na skutek kasacji Marii G. od postanowienia Sądu
Apelacyjnego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie z dnia 11 września
1996 r. [...]

p o s t a n o w i ł:

pismo nazwane kasacją przekazać Sądowi Apelacyjnemu-Sądowi Pracy i
Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie celem nadania biegu.


U z a s a d n i e n i e

Wyrokiem z dnia 3 lipca 1996 r. [...] Sąd Apelacyjny-Sąd Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w Krakowie oddalił rewizję Marii G. Od wyroku tego w dniu 9 września
1996 r. wnioskodawczyni złożyła kasację. Postanowieniem z dnia 11 września 1996 r.
Sąd Apelacyjny-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie kasację odrzucił,
stwierdzając w uzasadnieniu, że kasacja została wniesiona przez wnioskodawczynię
osobiście, a nie przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym związku
zawodowego albo organizacji zrzeszającej emerytów lub rencistów, jak tego wymaga
przepis art. 465 § 1 KPC.
W dniu 9 października 1996 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym)
Maria G. wniosła wprost do Sądu Najwyższego kasację, wskazując, że dotyczy ona tak
wyroku z dnia 3 lipca 1996 r., jak i postanowienia z dnia 11 września 1996 r. Do pisma
dołączyła kserograficzne odbitki dokumentów procesowych.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Pismo wnioskodawczyni wymaga przekazania Sądowi Apelacyjnemu. Zgodnie z
art. 39318 KPC na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające kasację, stronie
przysługuje zażalenie. Z mocy art. 39319 KPC - wobec braku odrębnych przepisów
dotyczących postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym - w tego rodzaju
przypadku stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Zatem w sprawie zastosowanie
mają przepisy art. 394 § 1 oraz art. 395 KPC. Stosownie do tych przepisów zażalenie
powinno być wniesione w terminie tygodniowym, licząc od daty doręczenia
postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym, spełniać wymogi określone
przepisami dla pisma procesowego, zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia
oraz wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak też zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
Zażalenie wniesione w terminie i spełniające wyżej wskazane warunki, sąd drugiej
instancji po doręczeniu odpisu zażalenia stronie przeciwnej, przedstawia wraz z aktami
sprawy Sądowi Najwyższemu. Stronie przeciwnej przysługuje prawo wniesienia
odpowiedzi na zażalenie wprost do Sądu Najwyższego w terminie tygodniowym od
doręczenia odpisu zażalenia.
Pismo nazwane kasacją, a będące z uwagi na swą treść zażaleniem na posta-
nowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 11 września 1996 r. o odrzuceniu kasacji, wnios-
kodawczyni wniosła wprost do Sądu Najwyższego. W tej sytuacji rozpoznanie zażalenia
przez Sąd Najwyższy bez akt sprawy, wyłącznie w oparciu o odpisy dokumentów
dotyczących procesu i przy pominięciu postępowania, o którym mowa wyżej, nie jest
dopuszczalne. Załączone odpisy dokumentów procesowych nie pozwalają nawet na
ustalenie, czy zażalenie zostało złożone w terminie. Po zwrocie zażalenia, wraz z
załączonymi odpisami dokumentów, Sąd Apelacyjny nada zażaleniu bieg stosowny do
wskazanych wyżej przepisów. W szczególności zbada, czy wnioskodawczyni
zachowała termin do wniesienia zażalenia. Kwestia ta ma istotne znaczenie, gdyż w
sprawie zachodzi konieczność zbadania, jakiej treści pouczenie dotyczące warunków i
terminu złożenia zażalenia otrzymała wnioskodawczyni. Z treści kserograficznych
odbitek załączonych do zażalenia można bowiem wnioskować, że było to pouczenie
dotyczące wniesienia kasacji, a nie zażalenia. Z treścią tego pouczenia należałoby
łączyć nazwanie zażalenia kasacją, jak też i termin, w jakim nadała w urzędzie pocz-
towym zażalenie. Z tych przyczyn przekazanie pisma nazwanego kasacją Sądowi
Apelacyjnemu, który wydał zaskarżone postanowienie stało się konieczne i jest zgodne
z wyżej wskazanymi przepisami.

========================================