II FSK 634/05 - Postanowienie NSA z 2005-10-04
, tylko na paragrafy. Z treści uzasadnienia skargi kasacyjnej można jednak wyprowadzić wniosek, że zarzut dotyczył naruszenia art. 161 par. 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymiFSK 131/04 - Wyrok NSA z 2004-06-07
par. 1 i art. 210 par. 1 i 4 Ordynacji podatkowej, polegającym na uwzględnieniu jedynie niektórych dowodów zgromadzonych w sprawie oraz na niewskazaniu powodów odmówienia wiarygodności dowodom, któreFSK 1559/04 - Wyrok NSA z 2005-02-16
przez sprzedawcę potwierdzenia odbioru faktury korygującej przez nabywcę,- naruszenie art. 210 par. 1 pkt 6 Ordynacji podatkowej polegające na sprzeczności dokonanych ustaleń z zebranym w toku postępowaniaI SA/Łd 2261/02 - Wyrok WSA w Łodzi z 2004-03-16
postępowania z urzędu, a zgodnie z punktem 3 tego paragrafu - za okres od następnego dnia po upływie terminu do rozpatrzenia odwołania do dnia doręczenia stronie decyzji organu odwoławczego. Strona skarżącaII FSK 1084/05 - Wyrok NSA z 2006-08-10
. 591 ze zm./. Paragraf 6 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 17 stycznia 1997 roku w sprawie amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych /Dz.U. nr 6 poz. 35 ze zmFSK 362/04 - Wyrok NSA z 2004-08-18
ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz art. 210 par. 1 i 4 Ordynacji podatkowej. Podniesiono przede wszystkim, że występują dwie metody amortyzacji: liniowa i degresywna, zaś w artIII SA 1959/03 - Wyrok WSA w Warszawie z 2004-12-20
., [...] na podstawie uzyskanego prawa do korzystania z praw autorskich do filmów wynikającego z udostępnionej licencji przez podmiot E. [...].Paragraf 3 wyżej wymienionej umowy określa, iż licencjodawca wszedłI FSK 248/05 - Wyrok NSA z 2005-12-15
materiału dowodowego, co doprowadziło do naruszenia art. 210 par. 4 Ordynacji. Zdaniem spółki, nieprawidłowo oddalono wnioski dowodowe o ponowne przeprowadzenie dowodów z zeznań świadka A. P., naruszając artI FSK 246/05 - Wyrok NSA z 2005-12-15
, ponieważ nie wyjaśniono wszystkich istotnych okoliczności sprawy i nie rozpatrzono w sposób wyczerpujący całego materiału dowodowego, co doprowadziło do naruszenia art. 210 par. 4 Ordynacji. Zdaniem spółki, nieprawidłowoI FSK 248/05 - Wyrok NSA z 2005-12-15
materiału dowodowego, co doprowadziło do naruszenia art. 210 par. 4 Ordynacji. Zdaniem spółki, nieprawidłowo oddalono wnioski dowodowe o ponowne przeprowadzenie dowodów z zeznań świadka A. P., naruszając artI FSK 249/05 - Wyrok NSA z 2005-12-15
, ponieważ nie wyjaśniono wszystkich istotnych okoliczności sprawy i nie rozpatrzono w sposób wyczerpujący całego materiału dowodowego, co doprowadziło do naruszenia art. 210 par. 4 Ordynacji. Zdaniem spółki, nieprawidłowoI FSK 247/05 - Wyrok NSA z 2005-12-15
materiału dowodowego, co doprowadziło do naruszenia art. 210 par. 4 Ordynacji. Zdaniem spółki, nieprawidłowo oddalono wnioski dowodowe o ponowne przeprowadzenie dowodów z zeznań świadka A. P., naruszając artI FSK 136/05 - Wyrok NSA z 2005-11-04
usług określonych w par. 62 i to zarówno wskazanych w ust. 1 pkt 4, jak i w ust. 1 pkt 11 jest w myśl ust. 2 tego paragrafu prowadzenie przez podatnika dokumentacji, z której jednoznacznie wynikaI FSK 136/05 - Wyrok NSA z 2005-11-04
usług określonych w par. 62 i to zarówno wskazanych w ust. 1 pkt 4, jak i w ust. 1 pkt 11 jest w myśl ust. 2 tego paragrafu prowadzenie przez podatnika dokumentacji, z której jednoznacznie wynikaII FSK 437/05 - Wyrok NSA z 2006-03-07
podatkowej, w szczególności art. 180 par. 1, 210 par. 4, 240 par. 1 pkt 7 i 243 oraz art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, oraz par. 20| 1| 2| | dalej |