Pytanie: Nasz usługodawca - wydawca jednego z tytułów książek telefonicznych dostępnych na naszym rynku - umorzył nam częśc zadłużenia wynikającego z faktury VAT wystawionej w miesiącu grudniu 2008 r. Usługa dotyczyła wydrukowania ogłoszenia naszej firmy (spółki zoo) w tej ksiażce telefonicznej na rok 2009. Niestety z powodu trudności finansowych faktura - prawie w całości została spłacona, ale w ratach których terminy nie były dopuszczone przez sprzedawcę w umowie i z grubym opóźnieniem. Należność była windykowana, ale tylko przez samego sprzedawcę, nie doszło do sprzedaży długu ani do pozwu sądowego. I tu pojawia się następujący problem: Niedawno sprzedawca wystąpił do nas pisemnie z propozycją umorzenia części długu pod warunkiem spłaty ustalonej kwoty długu w ustalonym terminie oraz podpisania i odesłania przygotowanego przez nich oświadczenia o zgodzie na te warunki, co też uczyniliśmy. Niestety sprzedawca odmawia nam wystawienia na równowartość umorzenia stosownej korekty faktury VAT. Czy
sprzedawca usługi (wydawca książki telefonicznej) postępuje słusznie odmawiajac nam wystawienia korekty faktury VAT na \"darowaną\" kwotę zadłuzenia? Jakie może mieć to następstwa podatkowe? Kwota umorzenia to 6,4% wartości wystawionej pierwotnie faktury. Sprzedawca twierdzi, że \"wystarczy że sobie podepniemy do faktury kopię oświadczenia\" ale ja czuję ze jednak to nie wystarczy. Czy kopia podpisanego przez nas oświadczenia, iż zgadzamy się na umorzenie części długu pod warunkiem zapłaty ustalonej kwoty w ustalonym terminie samo w sobie daje podstawę do wyksięgowania tej \"resztki\" długu z ksiąg nabywcy (czyli naszej spółki jako zamawiajacej ogłoszenie reklamowe)? Czy można sie tu podpierać Rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 28.11.2008 r. Dz.U. 212 poz. 1337, art. 13? A jeśli tak to czy umorzenie długu jest też rabatem?
Odpowiedź: Z cywilistycznego punktu widzenia umorzenie wierzytelności jest dla dłużnika korzystne, gdyż prowadzi do zwolnienia dłużnika z długu. Niestety skutki podatkowe...
