Pytanie: Organ nadzoru budowlanego wszczął postępowanie administracyjne na żądanie strony w sprawie samowolnie dokonanej przebudowy budynku. W trakcie postępowania organ ustalił, iż wnioskodawca nie jest stroną, a następnie postępowanie umorzył jako bezprzedmiotowe ze względu na nieskuteczność podmiotową wniosku (wnioskodawca nie jest stroną). Czy umorzenie postępowania jest zgodne z prawem, skoro organy nadzoru budowlanego są zobowiązane do ścigania samowoli budowlanej z urzędu? Warto dodać, iż ze względu na to, że przebudowa obiektu istotnie miała miejsce, organ wszczął w tej samej sprawie (poprzednio umorzonej) postępowanie z urzędu. Czy mógł on to uczynić po umorzeniu postępowania w tej samej sprawie, w sytuacji, gdy umarzając postępowanie wszczęte na wniosek, wiedział o popełnionej samowoli budowlanej? Jakie powinno być w tej sytuacji zachowanie organu, skoro jest on zobowiązany do prowadzenia postępowania w sprawie samowoli budowlanej?
Odpowiedź: W myśl art. 105 par. 1 kodeksu postępowania administracyjnego, organ administracji publicznej wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie...
