Postanowienie z dnia 4 grudnia 1998 r.
II UZ 134/98

Sąd Najwyższy nie jest sądem właściwym do rozpoznania wniosku o
przywrócenie terminu do wniesienia kasacji.


Przewodniczący SSN: Jerzy Kuźniar, Sędziowie SN: Stefania Szymańska,
Maria Tyszel (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 1998 r. na posiedzeniu nie-
jawnym sprawy z wniosku Gerarda B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecz-
nych-Oddziałowi w C. o emeryturę, na skutek zażalenia wnioskodawcy na postano-
wienie Sądu Apelacyjnego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z
dnia 30 września 1998 r. [...]

p o s t a n o w i ł:


1) o d d a l i ć zażalenie,

2) wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji przekazać Sądowi
Apelacyjnemu - Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach do rozpoz-
nania.

U z a s a d n i e n i e


Sąd Apelacyjny-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach posta-
nowieniem z dnia 30 września 1998 r. [...]odrzucił kasację Gerarda B. od wyroku te-
goż Sądu z dnia 29 stycznia 1998 r., ponieważ została wniesiona po upływie usta-
wowego terminu.

W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik odwołującego się wniósł o jego
uchylenie oraz o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.


Rozpoznając zażalenie Sąd Najwyższy wziął pod uwagę, co następuje:


Uzasadniając zażalenie pełnomocnik wnioskodawcy podniósł, że Okręgowa
Rada Adwokacka wyznaczyła go pełnomocnikiem w dniu 7 września 1998 r., tj. w
dniu upływu terminu do wniesienia kasacji, a powód ,,będąc człowiekiem starszym i
schorowanym, w zdenerwowaniu wynikłym z oczywistych przyczyn omyłkowo podał
termin doręczenia mu wyroku na dzień 8 sierpnia 1998 r." oraz że przygotowanie i
wysłanie kasacji w dniu ustanowienia pełnomocnikiem z urzędu było i tak praktycznie
niemożliwe. Z akt sądowych wynika, że Okręgowa Rada Adwokacka postanowienie
Sądu Apelacyjnego o wyznaczeniu dla wnioskodawcy pełnomocnika otrzymała w
dniu 1 września, a w dniu 2 września 1998 r. pełnomocnik został personalnie wyzna-
czony [...]. Jest poza sporem, że ustawowy termin do wniesienia kasacji upłynął w
dniu 7 września 1998 r., a kasacja została wniesiona po jego upływie, wobec czego
zaskarżone postanowienie jest zgodne z art. 3934 i 3935 KPC i brak podstaw praw-
nych do uwzględnienia zażalenia.

Sąd Najwyższy zauważa, że nie jest sądem właściwym do rozpoznania wnios-
ku o przywrócenie uchybionego terminu. Stosownie do art. 3934 w związku z art. 169
§ 1 KPC wniosek taki należało zgłosić w Sądzie Apelacyjnym.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 39318 KPC orzeczono jak w
sentencji postanowienia.
========================================