Trybunał Konstytucyjny uznał za niezgodne z ustawą zasadniczą przepis umożliwiający w przypadku zagrożenia bezpieczeństwa państwa zestrzelenie samolotu, mogącego być narzędziem zamachu terrorystycznego.
Przepis, pozwalający na zestrzelenie takiego samolotu, zaskarżył w zeszłym roku prezes Sądu Najwyższego Lech Gardocki. Argumentował, że zapis naruszał konstytucyjne prawo do życia i ochrony godności ludzkiej, oraz nie precyzował, czym dokładnie jest _ zagrożenie bezpieczeństwa państwa _ .
- ZOBACZ TAKŻE:
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.