Pytanie: Z tytułu licznych prowadzonych przez zatrudnionego na etacie radcę prawnego w spółce akcyjnej spraw sądowych i egzekucyjnych przyznano mu koszty zastępstwa . Egzekucje są w toku. Należności ściągnięte zostały w różnym stopniu (czasami brakuje tylko niewielkiej części odsetek , czasem ściągnięta należność odpowiada tylko części należności głównej ) zawsze jednak ściągnięta kwota pokrywa w całości koszty procesu (w tym zastępstwa procesowego i koszty zastępstwa w egzekucji a jak wynika z postanowień komornika o dokonywanych kolejnych zajęciach uznał on koszty postępowań za zaspokojone). Pracownik odchodzi w tym roku na emeryturę. Czy w świetle aktualnego brzmienia art. 22(4) ust 2 radca prawny ma prawo domagać się w takiej sytuacji wypłaty wynagrodzenia przewidzianego w tym przepisie, uznając iż "koszty te zostały ściągnięte", mimo iż pracodawca zaliczył uzyskane wpłaty w pierwszej kolejności na należność główną?
Odpowiedź: Zgodnie z podanym przez Państwa art. 224 ustawy o radcach prawnych radca prawny wykonujący zawód na podstawie stosunku pracy ma prawo do wynagrodzenia i innych...
