Pytanie: W trakcie postępowania przetargowego jeden z uczestników składa protest w którym wnosi o ponowne rozpatrzenie złożonych ofert i odrzucenie oferty uznanej przez zamawiającego za najkorzystniejszą. Wskazuje, że nie spełnia ona wymogów formalnych. Zamawiający uznał jednak, że w specyfikacji istotnych warunków zamówienia dotyczących przedmiotu zamówienia a także kryteriów wyboru oferenta występują błędy uniemożliwiające zawarcie ważnej umowy. Dlatego też zamawiający unieważnił całe postępowanie przetargowe powiadamiając jednocześnie wszystkich uczestników o zamiarze ponownego rozpisania przetargu. Czy unieważnienie przetargu nie zwalnia zamawiającego z obowiązku ustosunkowania się do wcześniej złożonego protestu? Czy ujawnione - z winy zamawiającego - braki w opisie przedmiotu zamówienia i niejednoznacznie określone przez zamawiającego kryteria wyboru najkorzystniejszej oferty stanowią podstawę do unieważnienia przetargu po ogłoszeniu wyboru najkorzystniejszej oferty, ale przed zawarciem umowy?
Odpowiedź: Aktualnie obowiązujące Prawo zamówień publicznych przewiduje klarowne przypadki unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Art. 93 Ustawy...
