Pytanie: Pracownia projektowa w wyniku wygranego konkursu architektonicznego - w oparciu o Prawo zamówień publicznych- zawarła umowę na wykonanie wielobranżowej dokumentacji projektowej . Zamówienie zostało wykonane i przyjęte bez uwag przez Zamawiającego(Miejski Zarząd Dróg) . W 2011 r rozpoczęła się realizacja inwestycji stanowiącej przedmiot wykonanej dokumentacji, a Zamawiający wezwał Pracownię projektową do pełnienia nadzoru autorskiego.Pracownia projektowa zorientowała się, że w okresie 2008-2011 przez inne jednostki projektowe zostały wykonane opracowania zmieniające niektóre z opracowań branżowych . Nie poinformowano o tym Pracowni projektowej, czyli nie wyrażała ona zgody na nie, jak również nie uzgadniała ich. Ponieważ te \"dodatkowe\" dokumentacje projektowe tytułowane są tak samo jak projekt podstawowy ( będący efektem wygranego konkursu), a inwestycja uzyskała jedno łączne pozwolenie na budowę ( na podstawie projektu wielobranżowego podstawowego i \"dodatkowego\" elektrycznego) - Pracownia
chce wystąpić do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych o skontrolowanie ex-post prawidłowości udzielenia zamówień publicznych na \"dodatkowe\"dokumentacje branżowe.Czy projektanci mają rację, iż chcąc wystąpić do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych o skontrolowanie prawidłowości udzielenia zamówień publicznych na \"dodatkowe\"dokumentacje branżowe w ciągu ostatnich 3 lat wystarczy zrobić to pismem z informacją o prawdopodobnych nieprawidłowościach i wnioskującym o kontrolę ?
Odpowiedź: Zgodnie z ustawą Prawo zamówień publicznych:Art. 161. 1. Prezes Urzędu przeprowadza kontrolę udzielania zamówień. 2. Celem kontroli jest sprawdzenie zgodności...
