Pytanie: Postanowieniem sądu nadano klauzulę wykonalności przeciw małżonce dłużnika, mimo że ich wspólność majątkowa zniesiona została w 1996 roku (faktycznie po powstaniu długu). Postanowienie mówi, że klauzulę nadaje się z ograniczeniem odpowiedzialności do majątku, który byłby objęty małżeńską wspólnością majątkową małżonków, gdyby nie zawarli oni umowy znoszącej wspólność majątkową. Co oznacza to stwierdzenie? Czy jeśli w czasie przed zniesieniem wspólności nie posiadali żadnego majątku ruchomego i nieruchomego ani oszczędności, to nie można małżonkowi nic zabrać? Czy jeśli obecnie małżonka tego dłużnika podjęła pracę i osiąga z niej dochód, to czy wynagrodzenie to może zostać zajęte na poczet długu męża na podstawie powołanego wyżej postanowienia sądu?
Odpowiedź: Ponieważ jak wskazali Państwo w przedstawionym stanie faktycznym zobowiązanie powstało przed 1996 r. (przed zawarciem intercyzy) do sytuacji tej nie będą miały...
