Pytanie: Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej jak i później Dyrektor Izby Skarbowej w postępowaniu ustalającym podatek zryczałtowany 75% od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2003 rok wyrazili pogląd, że ,,Skoro podatnik przed wszczęciem postępowania podatkowego w sprawie dotyczącej dochodów z nieujawnionych źródeł zadeklarował w swoich księgach podatkowych poniesienie kosztu uzyskania przychodu w określonej dacie, to na nim spoczywa ciężar udowodnienia, że nastąpiło to w innej dacie, poprzez wskazanie konkretnych okoliczności i dowodów. Organ nie jest natomiast zobowiązany do ustalenia rzeczywistego kasowego przepływu gotówki. Może przy tym oceniając zebrany materiał dowodowy dać prymat dokumentacji prowadzonej przez podatnika jeszcze przed wszczęciem postępowania i pominąć dowody pochodzące z późniejszej daty." Generalnie sprawa dotyczy zakupu towaru handlowego w okresie 2003 roku z tym, że towar kupowałem z odroczonym terminem płatności np. zakup: 20 listopad 2003 r.,
termin płatności 20 styczeń 2004 r., faktycznie zapłaciłem przelewem bankowym np. 15 luty 2004 r. jako dowód (wydruk z rachunku bankowego). Dla mnie sprawa jasna i oczywista (tak bynajmniej myślałem), ale jak wyżej wspomniałem niestety faktury z terminem płatności zostały potraktowane jak faktury na które wyasygnowałem gotówkę w dniu zakupu, pomimo 100% udokumentowania faktu, że zapłata nastąpiła w 2004 r. przelewem. Od tych faktur a de facto od sumy tych faktur naliczono mi 75 % podatku zryczałtowanego. Dla mnie szok i sprawa niewyobrażalna, ale jednak prawdziwa. A teraz niespodzianka w/w stanowisko swoim wyrokiem utrzymał WSA w Krakowie. Biorąc pod uwagę, że pozostała mi kasacja do NSA mam następujące pytanie: Czy dysponują Państwo orzecznictwem najlepiej NSA, które w miarę jasno i jednoznacznie stwierdza, że przy tego typu kontroli jednak najważniejsza jest metoda kasowa ustalenia wydatków za dany rok?
Odpowiedź: W przedmiotowej sprawie pomocny Panu może być wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 kwietnia 2010 r., sygn. II FSK 2161/08. W wyroku tym NSA uchylił...
