Pytanie: Mężczyzna zakupił nowe okna. Okna okazały się wadliwe, a reklamacja u producenta nieskuteczna. W związku z tym, mężczyzna złożył przeciwko niemu w sądzie pozew o zapłatę kwoty jaką wydał na stolarkę nienadającą się do użytku. Producent wniósł o oddalenie powództwa w stosunku do niego i wezwanie do udziału w sprawie w charakterze pozwanego firmy, która okna montowała. Sąd nie oddalił powództwa w stosunku do producenta, jednakże uznał wniosek o wezwanie w charakterze pozwanego firmy montującej stolarkę, w związku z czym w procesie występuje dwóch pozwanych. Powód wniósł jednak pozew tylko przeciwko producentowi i właśnie taki pozew został przesłany firmie montującej. Z jednej z opinii biegłych sporządzonej w sprawie wynika, iż sporna stolarka posiadała zarówno wady produkcyjne jak i montażowe. Obecnie proces dobiega końca. Czy w związku z tym na końcu procesu powód może żądać zapłaty kwoty żądanej pozwem od obydwu pozwanych solidarnie, ew. w jakich proporcjach (w pozwie występuje tylko jeden
pozwany, drugi został dopozwany później) czy powinien żądać zapłaty nadal tylko od producenta?
Odpowiedź: Jak wynika ze stanu faktycznego, w trakcie postępowania doszło do zmian podmiotowych po stronie pozwanej. Sąd na wniosek pozwanego producenta, na podstawie art....
