Pytanie: Bieżący rachunek bankowy założony został dla spółki cywilnej przez jej trzech wspólników (osoby fizyczne)
. Jeden ze wspólników, mający 10% udziałów w spółce, otrzymał zajęcie rachunku bankowego (egzekucja komornika sądowego) i bank zablokował wszystkie środki na rachunku. Pisma, ustalenia, wyjaśnienia i złożone reklamacje przez wspólników nie były brane pod uwagę. Również znana przez bank treść umowy spółki cywilnej była zignorowana. Bank zablokował całość środków, nie zważając na udział poszczególnych wspólników w spółce. Również nie zastosował domniemania, że każdy ze wspólników ma 1/3 (skoro jest troje współwłaścicieli)
. Poskutkowało dopiero złożone wyjaśnienia bezpośrednio u komornika, który następnie podesłał do banku zwolnienie części środków zgodnie z podziałem procentowym wspólników. Trwało to miesiącami. Firma pozbawiona swoich środków pieniężnych znalazła się na skraju bankructwa. Postępowanie banku uznano za niewłaściwe. Zablokowanie cudzych pieniędzy na długi okres czasu był powodem
do wypowiedzenia umowy. Wspólnicy złożyli w banku wniosek o zamknięcie rachunku. Pismo to zostało zignorowane. Minęło kilka miesięcy, a rachunek bankowy nadal istnieje. Ze strony banku brak pisemnej odpowiedzi. Zachodzi pytanie czy postępowanie banku było właściwe? Uważam, że nie, skoro bank mógł zwolnić spod zajęcia środki pieniężne należące do pozostałych wspólników, skoro od momentu otwarcia rachunku dysponował umową spółki, z której jasno wynikało ilu jest wspólników i jakie mają udziały w spółce (a tym samym też majątku spółki, czyli również w rachunku bankowym). Zresztą bank w razie niejasności mógł dokonać domyślnego podziału, o którym mówią przepisy, czyli uznać, że każdy ze wspólników ma równy udział, co wychodzi po 1/3 na każdego wspólnika. Czy niewłaściwe postępowanie banku nie jest powodem do zamknięcia rachunku? A może rachunek bankowy nie może zostać zamknięty? Jaka jest podstawa prawna?
Odpowiedź: Przepisy prawa przewidują możliwość zajęcia wspólnego rachunku bankowego przez komornika egzekwującego wobec jednego z posiadaczy rachunku bankowego. W takim...
