Pytanie: W trybie art. 37 K.p.a. złożyłem zażalenie do Min. Infrastruktury na bezczynność GDDKiA i wniosek o wyznaczenie mu dodatkowego terminu na załatwienie sprawy. Po dwóch miesiącach, z uwagi na brak odpowiedzi, złożyłem zażalenie na bezczynność Min. Infrastruktury do Prezesa Rady Ministrów. Następnie złożyłem skargę na bezczynność Min. Infrastruktury do WSA. W odpowiedzi na skargę, skarżony wskazał, że potraktował moje zażalenie jako skargę z działu VIII K.p.a. (nie informując mnie o tym), bowiem nie można skarżyć zażaleniem w trybie art. 37 K.p.a. GDDKiA, bo jest ona centralnym organem administracji rządowej nadzorowanym przez naczelny organ administracji rządowej jakim jest Min. Infrastruktury. Oświadczył ponadto, że jego zdaniem \"kontrola działalności administracyjnej przez sądy administracyjne nie obejmuje orzekania w sprawach skarg na działania podejmowane przez organ w ramach nadzoru sprawowanego przez ministra nad innymi organami\", nie poparł jednak swojego stanowiska żadnymi przepisami ani
orzecznictwem. Które stanowisko, moje czy Min. Infrastruktury jest zgodne z obowiązującymi przepisami, proszę o wskazanie ewentualnego orzecznictwa.
Odpowiedź: W przypadku niezałatwienia sprawy w określonym terminie (zasadniczo nieprzekraczającym jednego miesiąca oraz dodatkowym terminie wyznaczonym dla rozstrzygnięcia...
