Pytanie: W 1990 r. postępowanie wytoczone przez ojca przed sądem rejonowym o eksmisję jego siostry z gruntu zakończyło się wyrokiem. Następnie podmieniono protokół rozprawy i wyrok eksmisyjny zastąpiono postanowieniem o umorzeniu sprawy z powodu rzekomego cofnięcia powództwa. Jest bezstronny świadek tamtego posiedzenia. Obecnie toczy się postępowanie prokuratorskie w sprawie sfałszowania dokumentów sądowych i równocześnie sprawa cywilna z wniosku ojca o odtworzenie akt sądowych (akta nie tylko podmieniono lecz są również niekompletne). Po zażaleniu ojca na odmowę wszczęcia śledztwa w sprawie przez prokuraturę, sędziowie sądu rejonowego zgodnie złożyli wniosek do sądu okręgowego o wyłączenie z postępowania karnego z uwagi na bliskie relacje z sędzią prowadzącą sprawę w 1990 r. Sąd okręgowy wydał postanowienie o wyłączeniu 21 listopada 2008r. W międzyczasie odbyła się sprawa cywilna, której przewodniczył sędzia, który złożył wniosek o wyłączenie w sprawie karnej. Zapadło postanowienie o oddaleniu wniosku o
odtworzenie akt. Sędzia pominął wszelkie wnioski dowodowe nawet się do nich nie odnosząc w uzasadnieniu postanowienia, które jest niezaskarżalne. O wyłączeniu tego sędziego ojciec dowiedział się dopiero po wydaniu postanowienia. W jego przekonaniu z uwagi na to, że sprawa związana jest bezpośrednio z nieprawidłowościami w aktach sprawy prowadzonej przez sędziego powiązanego blisko z sędzią referentem, ten ostatni winien się sam wyłączyć ze sprawy z uwagi na brak obiektywizmu. Czy w tej sytuacji należy złożyć wniosek do sądu rejonowego o wznowienie postępowania na podstawie art. 401 ust.1 kpc, czy też wniosek i stwierdzenie nieważności postępowania na podstawie art. 379 ust.4 kpc, a może oba wnioski razem?
Odpowiedź: W sytuacji, gdy orzeczenie jest prawomocne, można je wzruszyć wnosząc o wznowienie postępowania. Jeżeli podstawą wznowienia postępowania ma być nieważność...
