Pytanie: Wygrałem sprawę w I instancji w sporze gospodarczym. Niemniej sąd w uzasadnieniu (które zamówiłem, ponieważ zrobił to także radca prawny przeciwnika) popełnił - oczywiście moim tylko zdaniem - drobne błędy, przy braku których wyrok pozostaje nadal taki sam. Dla przykładu sąd stwierdził, że przeciwnik nie poparł jednego z twierdzeń dowodem mimo, że to zrobił (zeznaniem), chociaż samo twierdzenie było ewidentnie sprekludowane (o czym sąd nie wspomniał). Ponadto sąd nie odniósł się do wszystkich, poszczególnych twierdzeń przeciwnika, których było dość sporo ze względu na dużą liczbę pism przed rozprawą. Wiele z tych twierdzeń co do zasady były identyczne, sąd je niejako zgeneralizował. Nie wgłębiając się w szczegóły wyroku, co wymagałoby zapoznania się przez Państwa z jego treścią proszę o ogólną informację, czy sąd II instancji może uchylić wyrok, którego uzasadnienie zawiera błędy nie mające wpływu na ostateczny wynik? Jaka jest rola sądu odwoławczego: czy ogranicza się on do kontroli wyroku sądu
niższej instancji czy też rozpoznaje sprawę "na nowo"?
Odpowiedź: Postępowanie przed sądem drugiej instancji ma na celu ponowienie i uzupełnienie postępowania przeprowadzonego przed sądem pierwszej instancji, w takim zakresie...
