Pytanie: Mój dłużnik kwestionuje doręczenie u nakazu zapłaty przez awizo. I awizo było 4 I 2011 r., drugie 11 I 2011 r., zwrot 19 I 2011 r. Pełnomocnik dłużnika twierdzi, że II awizo może być dokonane najwcześniej w dniu następnym po 7-dniowym okresie leżenia na poczcie, nie licząc dnia I awizowania (data zwrotu też by się wtedy przesunęła o 1 dzień - na 20 I 2011). Czy pełnomocnik dłużnika ma rację i podważy takim zarzutem prawidłowość doręczenia? Jest to dla mnie ważne, ponieważ brak doręczenia oznaczałby nie prawomocność nakazu zapłaty.
Odpowiedź: Kwestia doręczeń pism sądowych jest uregulowana w Kodeksie postępowania cywilnego. Zgodnie z art. 139 § 1 k.p.c. w razie niemożności doręczenia przesyłki,...