Pytanie: Po przeczytaniu protokołu z przesłuchania świadka (sprawa cywilna, jestem pozwaną) stwierdziłam wiele niezgodności. Protokół jest bardzo chaotyczny, brakuje w nim zdecydowanych odpowiedzi. Ponieważ byłam obecna podczas przesłuchania, wiem, co świadek mówił. Rozprawa rozpoczęła sie z dwugodznnym opóżnieniem i dlatego wszyscy byli zmęczeni, ale czy to jest powód żeby wnioskować o ponowne przesłuchanie świadka? Dodam, że odpowiedzi świadka są istotne dla sprawy, a nie zostało wszystko zaprotokołowane prawidłowo. Czy można wnioskować tylko o sprostowanie protokołu w poszczególnych punktach? A jeśli tak, to jaka jest potem procedura tego prostowania? Myślę, że lepiej by było przesłuchać świadka ponownie. Co mówi kpc na ten temat? Jak skłonić sąd, aby wniosek poparł?
Odpowiedź: Warto na wstępie powołać treść art. 160 kodeksu postępowania cywilnego, regulującego tryb sprostowania lub uzupełniania protokołu z posiedzenia sądu w...