Pytanie: 21 sierpnia 2006 roku sąd rejonowy - sąd gospodarczy nadał klauzulę wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty przeciwko dłużniczce (była żona) i przeciw małżonkowi, czyli mnie, wszystko pod moją nieobecność. Wystąpiłem o przywrócenie terminu i wniosłem zażalenie. W związku z tym, że kontaktów z żoną nie utrzymywałem, wniosłem o rozwód, który otrzymałem. Sąd rejonowy - wydział gospodarczy we własnym zakresie (art. 395 § 2 kpc) uwzględnił wniosek o przywrócenie terminu oraz rozpatrzył zażalenie i uwzględniając okoliczności w tym rozwód w dniu 11 lipca wydał postanowienie, w którym postanowił uchylić postanowienie Sądu Rejonowego Gospodarczego w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużniczki oraz oddalić wniosek wierzyciela o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużniczki. Na chwilę obecną nie mam informacji czy wierzyciel wystąpił o egzekucję z części majątku żony. Czy informację taką powinienem ewentualnie otrzymać? Dla pełnej czytelności informuję, że
wierzyciel żony, to hurtownia, komornik w postępowaniu egzekucyjnym umieścił informację o toczącym się postępowaniu w księdze wieczystej, ponadto na nieruchomości jest zabezpieczenie kredytu hipoteką bankową, która jest bezproblemowa niewindykowana. Czy komornik z momentem umorzenia egzekucji powinien też usunąć wpisy z ksiąg wieczystych? Czy na chwilę obecną mogę rejentalnie dokonać podziału majątku?
Odpowiedź: Jak wynika z opisu sytuacji nie wiadomo czy komornik prowadzi egzekucję z nieruchomości, która jest przedmiotem współwłasności byłych małżonków, szczególnej,...
