Pytanie: W toku kontroli podatnik zeznał, że udzielił pożyczki w wysokości 250 tys. zł spółce cywilnej, w której posiada 50 % udziałów. Wydatek ten był uwzględniony w przedmiotowej decyzji. Na wskutek innych okoliczności przedmiotowa decyzja została uchylona i sprawa wróciła do ponownego rozpatrzenia do pierwszej instancji. Co grozi podatnikowi, który na obecnym etapie kontroli, po zwróceniu sprawy do I instancji, jeszcze w przed wydaniem nowej decyzji ujawni fakt, że przedmiotowa pożyczka nie miała miejsca i była fikcyjna, biorąc pod uwagę, że on sam ją podpisał. Czy naraża się on na odpowiedzialność karną lub inne konsekwencje?
Odpowiedź: Zgodnie z art. 233 §1 i 2 Kodeksu karnego kto, składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym lub w innym postępowaniu prowadzonym...
