Pytanie: Przez sąd grodzki prowadzone było postępowanie w związku z kolizja drogową. Od wyroku sądu grodzkiego odwołałem się do sądu apelacyjnego. Na pierwszą rozprawę zostało przez obwinionego złożone zwolnienie lekarskie w związku z choroba córki (opieka nad 2 letnim dzieckiem) wraz z wnioskiem o przełożenie rozprawy na inny termin. Ta rozprawa przez sąd apelacyjny została odroczona. Sąd apelacyjny wyznaczył termin następnej rozprawy na 11 dni później. Choroba dziecka nie zakończyła się w związku z tym była kontynuacja zwolnienia. Sądowi zostało ponownie złożone zwolnienie od lekarza (rodzinnego) wraz z wnioskiem o ponowne odroczenie rozprawy. Jednak sąd nie odroczył już tej rozprawy, argumentując to że takie zwolnienie powinien wydać lekarz biegły sądowy. Obwiniony wcześniej o tym fakcie nie wiedział i nie był przez sąd zobowiązany do dostarczenia takiego zwolnienia. Wcześniej przed sądem grodzkim zwolnienia od jego lekarza rodzinnego na córkę były również uznawane. Sąd apelacyjny na tym posiedzeniu
odrzucił apelację obwinionego i utrzymał wyrok sądu grodzkiego. Czy sąd apelacyjny powinien uznać to zwolnienie tym bardziej że było kontynuacja wcześniejszego zwolnienia? W jaki sposób można teraz wznowić to postępowanie? Minęło już 10 dni od w/w rozprawy ale orzeczenie sądu jeszcze nie zostało doręczone obwinionemu.
Odpowiedź: W postępowaniu we sprawach o wykroczenia zasadą jest, że strony mają prawo uczestniczyć w rozprawie iw posiedzeniu sądu odwoławczego. Udział stron nie jest...
