Pytanie: W art. 190 § 1 czytamy: "Kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2." Natomiast pojęcie groźby bezprawnej jest szersze, bo dochodzi do niej grożenie postępowaniem karnym oraz rozpowszechnieniem informacji uwłaczających czci. Czy więc w przypadku art. 191 kk (§ 1 lub 2) również musi istnieć poczucie jakiegoś zagrożenia? Jak interpretować przypadek, ze dłużnik zgłosił popełnienie przestępstwa z art. 191 § 2 kk przez wierzyciela dopiero po kilku miesiącach od zagrożenia mu przez tegoż rozgłoszenia informacji uwłaczających czci (np. wierzyciel spełnił swoją groźbę, gdyż szczerze uważa, że dłużnik jest oszustem i o tym informował jego sąsiadów)? Albowiem, dłużnik zapewne chciał przerwać egzekwowanie do niego należności (w tym na drodze sądowej).
Odpowiedź: Zgodnie z art. 115 § 12 kodeksu karnego groźbą bezprawną jest zarówno groźba, o której mowa wart. 190, jak i groźba spowodowania postępowania karnego lub...
