Money.plPrawoOrzecznictwo

Trybunał Konstytucyjny

Postanowienie z dnia 2011-11-21 - Ts 240/09
Repertorium:Ts | Repertorium Trybunału Konstytucyjnego - do rejestrowania skarg konstytucyjnych podlegających wstępnemu rozpoznaniu.
Sygnatura:Ts 240/09
Tytuł:Postanowienie z dnia 2011-11-21
Opis: 
Publikacja w Z.U.Z.U. 2012 / 1B / 42

42/1/B/2012

POSTANOWIENIE

z dnia 21 listopada 2011 r.

Sygn. akt Ts 240/09

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Marek Zubik,

po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Joanny K. o zbadanie zgodności:

1) art. 67 § 4 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe (Dz. U. z 1991 r. Nr 118, poz. 512, ze zm.),

2) art. 48 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) w zw. z art. 68 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe (Dz. U. z 1991 r. Nr 118, poz. 512, ze zm.),

3) art. 79 zdanie pierwsze w zw. z art. 76 § 2 i 5 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe (Dz. U. z 1991 r. Nr 118, poz. 512, ze zm.) z

art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

p o s t a n a w i a:

odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.

UZASADNIENIE

W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 13 października 2009 r. Joanna K. (dalej: skarżąca) wystąpiła o stwierdzenie niezgodności art. 67 § 4 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe (Dz. U. z 1991 r. Nr 118, poz. 512, ze zm.; dalej: prawo upadłościowe), art. 48 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) w zw. z art. 68 prawa upadłościowego oraz art. 79 zdanie pierwsze w zw. z art. 76 § 2 i 5 prawa upadłościowego z art. 45 ust. 1 Konstytucji.

Zgodnie z art. 67 § 4 prawa upadłościowego, jeśli sąd - po ogłoszeniu upadłości - rozstrzyga zażalenie na postanowienie sędziego-komisarza, w skład sądu orzekającego nie wchodzi sędzia-komisarz. W świetle odpowiednio stosowanego art. 48 § 1 pkt 5 k.p.c. w zw. z art. 68 prawa upadłościowego w postępowaniu upadłościowym sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach, w których w instancji niższej brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia. Według kwestionowanych art. 79 zdanie pierwsze w zw. z art. 76 § 2 i 5 prawa upadłościowego nie doręcza się postanowień wydanych na rozprawie, a jeśli służy od nich środek odwoławczy, powinny być uzasadniane na piśmie jednocześnie z wydaniem. Termin do wniesienia środka odwoławczego biegnie w takiej sytuacji od ogłoszenia postanowienia.

Zdaniem skarżącej art. 67 § 4 prawa upadłościowego narusza jej prawo do sądu w zakresie, w jakim pomija wyłączenie ze składu sądu upadłościowego sędziego-komisarza, gdy sąd ten rozstrzyga o dopuszczalności zażalenia na postanowienie stanowiące rozstrzygnięcie sprzeciwu od postanowienia sędziego-komisarza. Co więcej, zgodnie z twierdzeniami skarżącej art. 48 § 1 pkt 5 k.p.c., stosowany odpowiednio w postępowaniu upadłościowym na mocy art. 68 prawa upadłościowego, również narusza jej prawo do bezstronnego sądu w zakresie, w jakim dopuszcza udział w składzie orzekającym badającym dopuszczalność środka odwoławczego sędziego, który uczestniczył w wydaniu zaskarżonego orzeczenia. Skarżąca zarzuca także niezgodność z „wymogami sprawiedliwości i jawności” art. 79 zdanie pierwsze w zw. z art. 76 § 2 i 5 prawa upadłościowego w zakresie, w jakim z przepisów tych wynika, że termin do wniesienia zażalenia na postanowienie sądu upadłościowego wydane na podstawie rozprawy biegnie od momentu ogłoszenia tego postanowienia również w sytuacji, w której strona postępowania złożyła w terminie siedmiodniowym wniosek o doręczenie jej postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem. Stanowi to - według skarżącej - naruszenie jej prawa do sądu.

Powyższe zarzuty zostały sformułowane w związku z następującym stanem faktycznym. Postanowieniem z 23 lutego 2009 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku (sygn. akt VI GUks 21/08) odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku z 22 grudnia 2008 r. dotyczące rozpoznania sprzeciwu od uzupełniającej listy wierzytelności z 10 września 2008 r. Skarżąca wystąpiła z zażaleniem, które zostało oddalone postanowieniem Sądu Okręgowego w Gdańsku z 28 maja 2009 r. (sygn. akt XII Gz 173/09).

Zarządzeniem z 23 sierpnia 2011 r. sędzia Trybunału Konstytucyjnego wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, tj. wskazania, jakie prawa wynikające z art. 45 ust. 1 Konstytucji zostały naruszone przez kwestionowane w skardze przepisy, oraz dokładnego określenia sposobu ich naruszenia; nadto, do przedłożenia pełnomocnictwa szczególnego do sporządzenia skargi konstytucyjnej (do wniesionej skargi dołączono bowiem pełnomocnictwo ogólne).

Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:

Skarżąca została wezwana zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego do uzupełnienia braków skargi konstytucyjnej. Zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej 12 września 2011 r. Termin do uzupełnienia braków skargi minął 19 września 2011 r. Ponadto, do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżąca nie wniosła żadnego innego pisma procesowego.

W związku z powyższym należy uznać, że skarżąca - pomimo prawidłowego wezwania - nie uzupełniła wskazanych braków skargi konstytucyjnej. Zgodnie z art. 49 w zw. z art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.) nieusunięcie braków skargi konstytucyjnej w ustawowym terminie 7 dni stanowi samoistną podstawę odmowy nadania dalszego biegu skardze.

Wobec powyższego Trybunał orzekł jak w sentencji.

2

Ts | Repertorium Trybunału Konstytucyjnego - inne orzeczenia:
dokumentpublikacja
Ts 93/11   Postanowienie-Zażalenie z dnia 2012-02-02
 
Z.U. 2012 / 1B / 132
Ts 93/11   Postanowienie z dnia 2011-07-04
 
Z.U. 2012 / 1B / 131
Ts 9/11   Postanowienie-Zażalenie z dnia 2012-02-15
 
Z.U. 2012 / 1B / 107
Ts 9/11   Postanowienie z dnia 2011-04-14
 
Z.U. 2012 / 1B / 106
Ts 85/11   Postanowienie z dnia 2011-12-05
 
Z.U. 2012 / 1B / 130
  • Adres publikacyjny: