Money.plPrawoOrzecznictwo

Trybunał Konstytucyjny

Postanowienie z dnia 2002-07-29 - Ts 15/01
Repertorium:Ts | Repertorium Trybunału Konstytucyjnego - do rejestrowania skarg konstytucyjnych podlegających wstępnemu rozpoznaniu.
Sygnatura:Ts 15/01
Tytuł:Postanowienie z dnia 2002-07-29
Publikacja w Z.U.Z.U. 2002 / 4B / 250

250

POSTANOWIENIE*

z dnia 29 lipca 2002 r.

Sygn. akt Ts 15/01

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Wiesław Johann - przewodniczący

Janusz Niemcewicz - sprawozdawca

Marek Safjan,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi Pauliny Szatko o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 listopada 2001 r. o nieuwzględnieniu zażalenia,

p o s t a n a w i a:

pozostawić skargę bez rozpoznania.

UZASADNIENIE:

W skardze konstytucyjnej Pauliny Szatko, zostały podniesione zarzuty względem postanowienia Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z 23 listopada 2000 r. (sygn. akt III CZ 104/00), wraz z równoczesnym wnioskiem o jego uchylenie i wznowienie postępowania. Zdaniem skarżącej, w toku przedmiotowego procesu, sądy dopuściły się naruszenia zarówno materialnych, jak i proceduralnych norm prawa cywilnego i gospodarczego oraz art. 64 Konstytucji.

Postanowieniem z 3 lipca 2001 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze dalszego biegu stwierdzając, iż w wyznaczonym do tego terminie nie usunięto braków formalnych skargi konstytucyjnej.

Na postanowienie to skarżąca wniosła zażalenie, podtrzymując w nim wszystkie dotychczasowe zarzuty i wnioski, podnosząc ponadto, iż w skardze wymieniła akt prawny, który stanowi podstawę zaskarżenia, czyli postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z 23 listopada 2000 r. (sygn. akt III CZ 104/00).

Postanowieniem z 23 listopada 2001 r. Trybunał Konstytucyjny uznając za zasadną odmowę nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, nie uwzględnił zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 3 lipca 2001 r., ponieważ skarżąca nie sformułowała żadnych zarzutów w stosunku do podstaw odmowy nadania dalszego biegu skardze.

W dniu 24 grudnia 2001 r. do Trybunału Konstytucyjnego wpłynęło pismo zatytułowane skarga, “w oparciu o którą, skarżąca wnosi o wznowienie postępowania”.

Skarżąca wskazała, iż postanowienie z 23 listopada 2001 r. jest dla niej krzywdzące oraz rażąco narusza prawo, w tym jej prawo do ochrony własności działki, zaś ochronę tego prawa gwarantują art. 140 kodeksu cywilnego oraz art. 64 Konstytucji.

Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:

Rozpatrując “skargę o wznowienie postępowania” należy odnieść się do orzeczeń Trybunału zapadłych uprzednio w tym zakresie. Mianowicie Trybunał Konstytucyjny badając problem dopuszczalności wznowienia postępowania wstępnego stwierdził, iż w ustawie z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.) ustawodawca nie przewidział takiej możliwości. Nie jest również możliwe odpowiednie stosowanie przepisów kodeksu postępowania cywilnego, gdyż w świetle wypowiedzi Trybunału Konstytucyjnego (zob. postanowienie z 10 marca 1999 r., Ts 102/98, OTK ZU nr 6/1999, poz. 126) i poglądów doktryny (zob. Z. Czeszejko-Sochacki, L. Garlicki, J. Trzciński, Komentarz do ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, Warszawa 1999, uw. 5 do art. 71, s. 212-214 oraz A. Zieliński, Zakres stosowania przepisów k.p.c. w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym, Palestra 1998 r., Nr 7 - 8, s. 54), nie da się instytucji wznowienia postępowania wywieść z art. 20 ustawy o TK w oparciu o zasadę subsydiarności.

Przytoczone powyżej argumenty jednoznacznie przemawiają za stanowiskiem, że w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym nie może być subsydiarnie stosowana instytucja wznowienia. Należy podkreślić, że powyższa konstatacja nie wyklucza możliwości wznowienia przed Trybunałem Konstytucyjnym postępowania wstępnego w oparciu o art. 190 ust. 4 Konstytucji, sytuacja taka nie występuje jednak w przedmiotowej sprawie.

Z tych też względów, uznając wydanie orzeczenia za niedopuszczalne, Trybunał Konstytucyjny postanowił jak w sentencji.

Ts | Repertorium Trybunału Konstytucyjnego - inne orzeczenia:
dokumentpublikacja
Ts 93/11   Postanowienie-Zażalenie z dnia 2012-02-02
 
Z.U. 2012 / 1B / 132
Ts 93/11   Postanowienie z dnia 2011-07-04
 
Z.U. 2012 / 1B / 131
Ts 9/11   Postanowienie-Zażalenie z dnia 2012-02-15
 
Z.U. 2012 / 1B / 107
Ts 9/11   Postanowienie z dnia 2011-04-14
 
Z.U. 2012 / 1B / 106
Ts 85/11   Postanowienie z dnia 2011-12-05
 
Z.U. 2012 / 1B / 130
  • Adres publikacyjny: