52

POSTANOWIENIE

z dnia 9 listopada 2001 r.

Sygn. T. 44/01

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Jerzy Ciemniewski

po rozpoznaniu 9 listopada 2001r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Komisji Krajowej NSZZ “Solidarność” z 26 września 2001 r. o zbadanie zgodności:

ustawy z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa (Dz.U. Nr 57, poz. 299 ze zm.) z art. 2 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

p o s t a n a w i a :

na podstawie art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. Nr 102, poz. 643; zm.: z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638; z 2001 r. Nr 98, poz.1070) odmówić nadania wnioskowi dalszego biegu.

Uzasadnienie:

1. Komisja Krajowa NSZZ “Solidarność” skierowała do Trybunału Konstytucyjnego wniosek z 26 września 2001 r. o zbadanie zgodności ustawy z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa (Dz.U. Nr 57, poz. 299 ze zm.) z art. 2 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Wnioskodawca zarzucił, że obowiązujące przepisy ustawy wyłączają z przywileju nieodpłatnego nabywania akcji przekształconych zakładów pracy, pracowników państwowych gospodarstw rolnych. Pracownicy PGR uzyskali jedynie prawo do zakupu, na preferencyjnych warunkach, domów i lokali. W ten sposób zróżnicowano sytuację prawną tej grupy, w porównaniu z sytuacją pracowników przedsiębiorstw państwowych i rolników pracujących w gospodarstwach rolnych o charakterze specjalistycznym.

2. Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 10 października 2001 r. Wnioskodawca został wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni od daty doręczenia zrządzenia, braków formalnych wniosku przez wskazanie, których przepisów ustawy z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa (tekst jednolity z 2001 r. Dz.U. Nr 57, poz. 603) dotyczy zarzut naruszenia art. 2 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i uzasadnienie tych zarzutów.

3. Jak wynika z akt sprawy zarządzenie wzywające wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku zostało skutecznie doręczone 15 października 2001 r. Pomimo to braki nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie.

Z tego względu, zgodnie z art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. Nr 102, poz. 643 ze zm.), postanowiono jak w sentencji.