Repertorium: | Ts | Repertorium Trybunału Konstytucyjnego - do rejestrowania skarg konstytucyjnych podlegających wstępnemu rozpoznaniu. |
Sygnatura: | Ts 128/00 |
Tytuł: | Postanowienie z dnia 2000-09-13 |
Publikacja w Z.U. | Z.U. 2001 / 3 / 63 |
63
POSTANOWIENIE
z dnia 13 września 2000 r.
Sygn. Ts 128/00
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Ferdynand Rymarz
po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Zbigniewa G., w sprawie zgodności:
art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) z art. 2, art. 7, art. 32 ust. 1 oraz z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
p o s t a n a w i a:
odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej Zbigniewa G. zarzucono, iż art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) jest niezgodny z art. 2, art. 7, art. 32 ust. 2 oraz z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Zdaniem skarżącego, zakwestionowana regulacja przewiduje swoiste sankcje karne nakładane w trybie administracyjnym, co nie odpowiada wymogom stawianym takim przepisom w demokratycznym państwie prawa i narusza zasadę sprawiedliwości. Skarżący podniósł także, iż doszło do naruszenia przysługujących mu praw konstytucyjnych przez nałożenie na niego obowiązku zapłaty sankcji podatkowych w oparciu o niekonstytucyjny przepis, a następnie pozbawiono go prawa do rozpatrzenia jego sprawy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Skarżący stwierdził, iż za ostateczne rozstrzygnięcia w sprawie przysługujących mu praw konstytucyjnych traktuje pisma Biura Orzecznictwa Sądu Najwyższego z 7 lipca 2000 r. (sygn. NC III 4120/166/00/A) oraz z 12 lipca 2000 r. (NC III 4120/159/00/A) dotyczące odmowy wniesienia rewizji nadzwyczajnej od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 września 1999 r. (sygn. akt I SA/WR 224/98 oraz I SA/Wr 225/98).
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 79 ust. 1 Konstytucji RP warunkiem merytorycznego rozpoznania skargi konstytucyjnej jest wydanie na podstawie zakwestionowanego w niej aktu normatywnego ostatecznego orzeczenia organu władzy publicznej. Orzeczenie takie musi nosić cechy władczego rozstrzygnięcia odnoszącego się do sfery praw lub wolności konstytucyjnych skarżącego.
Jak wynika z treści przedłożonych przez skarżącego pism Biura Orzecznictwa Sądu Najwyższego, nie mają one takiego charakteru. Zawierają one jedynie informację o podtrzymaniu wcześniej wyrażonego stanowiska w sprawie wniesienia rewizji nadzwyczajnej oraz o pozostawieniu bez odpowiedzi dalszej korespondencji w tej sprawie. Z treści obu pism należy wnosić, iż skarżący już wcześniej bezskutecznie ubiegał się o wniesienie przez Prezesa Sądu Najwyższego rewizji nadzwyczajnej na jego korzyść. W tym stanie rzeczy pisma otrzymane przez skarżącego w żadnym zakresie nie rozstrzygały w sposób władczy o prawach lub wolnościach konstytucyjnych skarżącego, a tym samym nie mają one cech orzeczenia określonego w art. 79 ust. 1 Konstytucji RP. Pisma te nie zostały także sporządzone w oparciu o zakwestionowany w skardze konstytucyjnej art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 ze zm.).
Biorąc pod uwagę, iż nie zostały spełnione podstawowe warunki dopuszczalności merytorycznego rozpoznania skargi konstytucyjnej określone w art. 79 ust. 1 Konstytucji RP należało odmówić nadania dalszego biegu tej skardze.
dokument | publikacja | Ts 93/11 Postanowienie-Zażalenie z dnia 2012-02-02 |
Z.U. 2012 / 1B / 132 | Ts 93/11 Postanowienie z dnia 2011-07-04 |
Z.U. 2012 / 1B / 131 | Ts 9/11 Postanowienie-Zażalenie z dnia 2012-02-15 |
Z.U. 2012 / 1B / 107 | Ts 9/11 Postanowienie z dnia 2011-04-14 |
Z.U. 2012 / 1B / 106 | Ts 85/11 Postanowienie z dnia 2011-12-05 |
Z.U. 2012 / 1B / 130 |