Money.plPrawoOrzecznictwo

Trybunał Konstytucyjny

Postanowienie z dnia 1998-04-20 - Ts 39/98
Repertorium:Ts | Repertorium Trybunału Konstytucyjnego - do rejestrowania skarg konstytucyjnych podlegających wstępnemu rozpoznaniu.
Sygnatura:Ts 39/98
Tytuł:Postanowienie z dnia 1998-04-20
Opis:(1999/Aneks/30)
Publikacja w Z.U.Z.U. 1999 / SUP / 30

30

POSTANOWIENIE

z dnia 20 kwietnia 1998 r.

Sygn. Ts 39/98

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Jadwiga Skórzewska-Łosiak

na posiedzeniu niejawnym 20 kwietnia 1998 r. po wstępnym rozpoznaniu na mocy art. 36 ust. 1 ustawy z 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym skargi konstytucyjnej Lidii G., w sprawie:

zgodności art. 63 ustawy z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz.U. Nr 107, poz. 464) z art. 64 ust. 2 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie art. 49 w związku z art. 36 ust. 1 oraz art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. Nr 102, poz. 643)

p o s t a n o w i ł:

odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.

Uzasadnienie:

11 grudnia 1997 r. do Trybunału Konstytucyjnego wpłynęła skarga konstytucyjna Lidii G., w której pełnomocnik skarżącej wnosił o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej art. 63 ustawy z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz.U. Nr 107, poz. 464).

Zgodnie z art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. Nr 102, poz. 643), skarga konstytucyjna może być wniesiona wyłącznie w terminie dwóch miesięcy od daty doręczenia skarżącemu prawomocnego wyroku, ostatecznej decyzji lub innego ostatecznego rozstrzygnięcia. Termin ten ma charakter zawity i jego przekroczenie powoduje, iż rozpoznanie skargi konstytucyjnej staje się niedopuszczalne.

Dwumiesięczny termin, w którym można złożyć skargę konstytucyjną, biegnie od doręczenia stronie tego wyroku, decyzji lub innego ostatecznego rozstrzygnięcia, które przesądza o ostatecznym charakterze merytorycznego orzeczenia o konstytucyjnych prawach, wolnościach lub obowiązkach skarżącego. Jak wynika z udokumentowanego uzasadnienia skargi - przedstawionego przez pełnomocnika po wezwaniu zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 2 kwietnia 1998 r. do uzupełnienia braków formalnych skargi konstytucyjnej - ostatecznym rozstrzygnięciem w niniejszej sprawie był wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 czerwca 1996 r., doręczony skarżącej 31 lipca 1996 roku.

W tym stanie rzeczy należy uznać, iż skarga konstytucyjna została złożona po terminie przewidzianym w art. 46 ust. 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym i z uwagi na to, merytoryczne rozpoznanie skargi przez Trybunał jest niedopuszczalne, dlatego na podstawie art. 49 w związku z art. 36 ust. 1 oraz art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym należało odmówić nadania jej dalszego biegu.

Ts | Repertorium Trybunału Konstytucyjnego - inne orzeczenia:
dokumentpublikacja
Ts 93/11   Postanowienie-Zażalenie z dnia 2012-02-02
 
Z.U. 2012 / 1B / 132
Ts 93/11   Postanowienie z dnia 2011-07-04
 
Z.U. 2012 / 1B / 131
Ts 9/11   Postanowienie-Zażalenie z dnia 2012-02-15
 
Z.U. 2012 / 1B / 107
Ts 9/11   Postanowienie z dnia 2011-04-14
 
Z.U. 2012 / 1B / 106
Ts 85/11   Postanowienie z dnia 2011-12-05
 
Z.U. 2012 / 1B / 130
  • Adres publikacyjny: