Wyrok SN - I PKN 298/98
Izba:Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych
Sygnatura:I PKN 298/98
Typ:Wyrok SN
Opis:Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych 1999/18/584
Data wydania:1998-09-02

Wyrok z dnia 2 września 1998 r.
I PKN 298/98

Wykorzystanie przez nauczyciela urlopu wypoczynkowego w rozmiarze 8
tygodni w ciągu roku szkolnego uniemożliwia przyznanie mu prawa do urlopu
uzupełniającego z powodu niezdolności do pracy wywołanej chorobą w czasie
korzystania z urlopu.


Przewodniczący SSN: Józef Iwulski, Sędziowie SN: Maria Mańkowska (spra-
wozdawca), Zbigniew Myszka.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 2 września 1998 r. sprawy z powódz-
twa Waldemara S. przeciwko Liceum Ogólnokształcącemu w W. o ustalenie prawa
do urlopu wypoczynkowego, na skutek kasacji powoda od wyroku Sądu Wojewódz-
kiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Lublinie z dnia 12 lutego 1998 r. [...]

o d d a l i ł kasację.

U z a s a d n i e n i e


Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Lublinie wyrokiem z
dnia 12 lutego 1998 r. oddalił apelację powoda Waldemara S. od wyroku Sądu
Rejonowego-Sądu Pracy w Chełmie z dnia 13 listopada 1997 r. w sprawie przeciwko
Liceum Ogólnokształcącemu w W. o ustalenie prawa do uzupełniającego urlopu wy-
poczynkowego za rok 1997.

Sąd Rejonowy ustalił, że powód jest zatrudniony w pozwanym Liceum od 28
sierpnia 1989 r., ostatnio na stanowisku kierownika internatu przy LO w W. W roku
szkolnym 1996/1997 powód wykorzystał 59 dni urlopu wypoczynkowego w okresie
od 27 stycznia do 9 lutego 1997 r. i od 23 czerwca do 6 sierpnia 1997 r. W okresie od
7 sierpnia 1997 r. powód przebywał na zwolnieniu lekarskim. Sądy obu instancji
uznały, iż powodowi nie przysługuje na podstawie art. 66 ust. 1 ustawy z dnia 26
stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela (jednolity tekst: Dz.U. z 1997 r. Nr 56, poz. 357)
uzupełniający urlop wypoczynkowy z tytułu choroby trwającej od 7 sierpnia do 12
września 1997 r., ponieważ w roku 1997 wykorzystał ponad 8 tygodni z przysługują-
cego mu urlopu wypoczynkowego.

Powód zaskarżył kasacją wyrok Sądu drugiej instancji, zarzucając mu naru-
szenie prawa materialnego przez błędną wykładnię przepisów art. 64 ust. 1 i art. 66
Karty Nauczyciela. Zdaniem powoda w roku szkolnym 1996/1997 przysługiwało mu
na podstawie art. 64 ust. 1 Karty Nauczyciela prawo do urlopu wypoczynkowego w
wymiarze 11 tygodni i prawa tego nie można ,,zawęzić", jak uczynił to Sąd Woje-
wódzki. Art. 66 ust. 1 tej ustawy określa bowiem wyłącznie rozmiar urlopu uzupeł-
niającego przysługującego nauczycielowi w przypadku niewykorzystania pełnego
urlopu z powodu na przykład choroby, nie ogranicza natomiast w takiej sytuacji
prawa nauczyciela wyłącznie do 8 tygodni urlopu wypoczynkowego.


Sąd Najwyższy zważył, co następuje:


Kasacja nie jest zasadna. Sąd Najwyższy w pełni podziela stanowisko Sądów
obu instancji, że wykorzystanie przez nauczyciela urlopu wypoczynkowego w roz-
miarze 8 tygodni w ciągu roku szkolnego uniemożliwia przyznanie mu prawa do
urlopu uzupełniającego z powodu niezdolności do pracy wywołanej chorobą w czasie
korzystania z urlopu wypoczynkowego. Stosownie do art. 66 ust.1 ustawy z dnia 26
stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela (jednolity tekst : Dz.U. z 1997 r. Nr 56, poz. 357)
) w razie niewykorzystania urlopu wypoczynkowego w całości lub w części w okresie
ferii szkolnych z powodu niezdolności do pracy, wywołanej między innymi chorobą -
nauczycielowi przysługuje urlop w ciągu roku szkolnego, w wymiarze uzupełniającym
do 8 tygodni. Oznacza to, że przepis ten zawsze gwarantuje nauczycielowi urlop
wypoczynkowy w wymiarze 8 tygodni w sytuacji, gdy nie mógł wykorzystać urlopu w
czasie ferii letnich i zimowych zgodnie z art. 64 ust. 1 tej ustawy. Słusznie podniósł
Sąd Wojewódzki, iż za taką wykładnią art. 66 ust.1 przemawia jego ust. 2, który
regulując kwestię ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, również
ogranicza ekwiwalent pieniężny do wymiaru maksymalnie za 8 tygodni w odniesieniu
do nauczycieli, o których mowa w art. 64 ust. 1.

Z tych wszystkich względów Sąd Najwyższy oddalił kasację powoda na pods-
tawie art. 39312 KPC.
========================================
Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych - inne orzeczenia:
dokumentdata wyd.
[IA] I PKN 693/01   Wyrok SN
Orzecznictwo Sądu Najwyższego Zbiór Urzędowy Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych 2004/12/205
2002-12-18 
[IA] I PKN 685/01   Wyrok SN
Orzecznictwo Sądu Najwyższego Zbiór Urzędowy Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych 2004/10/168
2002-10-02 
[IA] I PKN 684/01   Postanowienie SN
Orzecznictwo Sądu Najwyższego Zbiór Urzędowy Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych 2004/12/212
2002-09-16 
[IA] I PKN 682/01   Postanowienie SN
Orzecznictwo Sądu Najwyższego Zbiór Urzędowy Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych 2004/12/211 Monitor Prawa Pracy 2004/11/14
2002-09-04 
[IA] I PKN 668/01   Wyrok SN
Prawo Pracy 2003/7-8/50 Orzecznictwo Sądu Najwyższego Zbiór Urzędowy Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych 2004/3/47
2002-12-18 
  • Adres publikacyjny: