Wyrok SN - V KK 138/09
Izba:Izba Karna
Sygnatura:V KK 138/09
Typ:Wyrok SN
Opis:Orzecznictwo Sądu Najwyższego-Izba Karna i Wojskowa 2009/8/72
Data wydania:2009-07-16

WYROK Z DNIA 16 LIPCA 2009 R.
V KK 138/09


1. W postępowaniu w sprawie o wykroczenie, gdy na etapie postę-
powania międzyinstancyjnego dochodzi do depenalizacji zachowania sta-
nowiącego wykroczenie, sąd ad quem odpowiednio (art. 109 § 1 k.p.s.w.)
stosując art. 62 § 3 k.p.s.w. i art. 5 § 1 pkt 2 k.p.s.w. powinien wydać wyrok
uniewinniający.
2. Przypisanie obwinionemu zawinienia czynu, który już w dacie
orzekania przez sąd odwoławczy nie wypełniał znamion wykroczenia,
choćby związane było z odstąpieniem od wymierzenia kary, zrównać nale-
ży z sytuacją określoną w art. 537 § 2 in fine k.p.k.,

Przewodniczący: sędzia SN S. Zabłocki (sprawozdawca).
Sędziowie: SN D. Rysińska, SA (del. do SN) A. Ryński.

Sąd Najwyższy orzekając w sprawie Tomasza B., uznanego za win-
nego popełnienia nieumyślnie wykroczenia określonego w art. 272 ustawy z
dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych, po rozpoznaniu
w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 16 lipca 2009 r., kasacji wniesionej
przez Prokuratora Generalnego na korzyść, od wyroku Sądu Okręgowego
w P. z dnia 2 lutego 2009 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejono-
wego w C. z dnia 28 października 2008 r.,

u c h y l i ł zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejono-
wego w C. i u n i e w i n n i ł Tomasza B. od popełnienia przypisanego mu
wykroczenia, a kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.

U Z A S A D N I E N I E

Tomasz B. został obwiniony o to, że ,,w terminie 3 miesięcy od dnia
złożenia wniosku, będąc członkiem zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej w
C., wbrew obowiązkowi dopuścił do tego, że spółdzielnia nie zawarła umo-
wy o przeniesienie własności lokalu z Zenonem P.", który to czyn stanowił
wykroczenie z art. 272 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach
mieszkaniowych (Dz. U. 2003 r. Nr 119, poz. 1116).
Sąd Rejonowy w C., wyrokiem z dnia 28 października 2008 r., uznał
Tomasza B. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przyjmując
jednak, że jego działanie było nieumyślne (art. 5 k.w.) i na podstawie art.
272 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych w
zw. z art. 39 § 1 k.w. odstąpił od wymierzenia kary.
Sąd Okręgowy w P., po rozpoznaniu apelacji obwinionego, wyrokiem
z dnia 2 lutego 2009 r., utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Od powyższego wyroku kasację na korzyść obwinionego wniósł Pro-
kurator Generalny, zarzucając mu rażące i mające istotny wpływ na treść
wyroku naruszenie prawa materialnego, polegające na utrzymaniu w mocy
wyroku Sądu Rejonowego, uznającego obwinionego Tomasza B. za win-
nego popełnienia wykroczenia z art. 272 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o
spółdzielniach mieszkaniowych, pomimo tego, że w dacie orzekania przez
Sąd odwoławczy czyn obwinionego nie stanowił już wykroczenia.
W konsekwencji, Prokurator Generalny wniósł o uchylenie zaskarżo-
nego wyroku oraz utrzymanego nim w mocy wyroku Sądu Rejonowego w
C. i uniewinnienie obwinionego Tomasza B.
Rozpoznając skargę kasacyjną Prokuratora Generalnego Sąd Naj-
wyższy zważył, co następuje.
Kasacja jest w całości zasadna i to w stopniu umożliwiającym jej
uwzględnienie w trybie art. 535 § 5 k.p.k., to jest na posiedzeniu bez udzia-
łu stron.
W przedmiotowej sprawie powstała sytuacja, w której czyn, którego
dopuścił się - według ustaleń poczynionych przez Sąd Rejonowy w C. -
Tomasz B., pierwotnie wypełniający ustawowe znamiona wykroczenia, na
skutek utraty mocy obowiązującej przez typizujący go przepis art. 272
ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych, prze-
stał stanowić wykroczenie. Do depenalizacji przypisanego obwinionemu
zachowania doszło, w trakcie postępowania międzyinstancyjnego, na sku-
tek uznania przez Trybunał Konstytucyjny, w wyroku z dnia 17 grudnia
2008 r., P 16/08 (Dz. U. Nr 235, poz. 1617), niezgodności przepisu stano-
wiącego podstawę skazania z wzorcami konstytucyjnymi określonymi w art.
2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP. Na podstawie powyższego wyroku Trybu-
nału Konstytucyjnego przepis art. 272 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o
spółdzielniach mieszkaniowych utracił moc obowiązującą z dniem 30 grud-
nia 2008 r., a więc co prawda już po wniesieniu przez obwinionego zwykłe-
go środka odwoławczego ale przed rozpoczęciem rozprawy głównej przed
sądem drugiej instancji.
W postępowaniu w sprawie o wykroczenie, gdy na etapie postępo-
wania międzyinstancyjnego dochodzi do depenalizacji zachowania stano-
wiącego wykroczenie, sąd ad quem odpowiednio (art. 109 § 1 k.p.s.w.)
stosując art. 62 § 3 k.p.s.w. i art. 5 § 1 pkt 2 k.p.s.w. powinien wydać wyrok
uniewinniający. W sprawie Tomasza B. Sąd Okręgowy w P., zapewne
przez przeoczenie bądź to samego faktu wydania przez Trybunał Konsty-
tucyjny wyroku o określonej, wyżej przedstawionej treści, bądź to przez
niedostrzeżenie tego, iż zgodnie z pkt. 5 tego wyroku przepis art. 272 usta-
wy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych utracił moc
obowiązującą z dniem 30 grudnia 2008 r., rozpoznał apelację obwinionego
i w sposób rażący naruszając prawo materialne utrzymał w mocy zaskar-
żony wyrok.
Rozpoznając kasację w takim układzie procesowym Sąd Najwyższy
uznał, że przypisanie obwinionemu zawinienia czynu, który już w dacie
orzekania przez sąd odwoławczy nie wypełniał znamion wykroczenia,
choćby związane było z odstąpieniem od wymierzenia kary, zrównać nale-
ży z sytuacją określoną w art. 537 § 2 in fine k.p.k., to jest ze ,,skazaniem
oczywiście niesłusznym". W konsekwencji, działając na podstawie odpo-
wiednio stosowanych (art. 112 k.p.s.w.) przepisów art. 537 § 1 i § 2 k.p.k.
uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w P. oraz utrzymany nim w
mocy wyrok Sądu Rejonowego w C. i uniewinnił Tomasza B. od popełnie-
nia zarzucanego mu czynu. W konsekwencji, kosztami postępowania w
sprawie obciążył Skarb Państwa.

Izba Karna - inne orzeczenia:
dokumentdata wyd.
[IK] V KK 34/09   Postanowienie SN
Orzecznictwo Sądu Najwyższego-Izba Karna i Wojskowa 2009/9/81
2009-08-12 
[IK] V KK 2/09   Wyrok SN
Orzecznictwo Sądu Najwyższego-Izba Karna i Wojskowa 2009/10/89
2009-06-01 
[IK] V KK 447/08   Wyrok SN
Orzecznictwo Sądu Najwyższego-Izba Karna i Wojskowa 2009/8/70
2009-06-01 
[IK] V KK 398/08   Wyrok SN
Orzecznictwo Sądu Najwyższego-Izba Karna i Wojskowa 2009/7/55
2009-04-27 
[IK] V KK 319/08   Postanowienie SN
Orzecznictwo Sądu Najwyższego-Izba Karna i Wojskowa 2009/6/49
2009-03-02 
  • Adres publikacyjny: