Postanowienie SN - III SPP 125/04
Izba: | Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych |
Sygnatura: | III SPP 125/04 |
Typ: | Postanowienie SN |
Opis: | Orzecznictwo Sądu Najwyższego Zbiór Urzędowy Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych 2005/15/238 |
Data wydania: | 2005-01-14 |
Postanowienie z dnia 14 stycznia 2005 r.
III SPP 125/04
Skarga na przewlekłość postępowania podlega merytorycznemu rozpa-
trzeniu, mimo wniesienia jej po prawomocnym zakończeniu postępowania w
sprawie, jeżeli została złożona przez osobę, która przed dniem wejścia w życie
ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do roz-
poznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.
Nr 179, poz. 1843) złożyła skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka,
zarzucając naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie, o
którym mowa w art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawo-
wych wolności (Dz.U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 ze zm.).
Przewodniczący SSN Stanisław Kosmal, Sędziowie SN: Antoni Kapłon (spra-
wozdawca), Zygmunt Stefaniak.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 stycznia
2005 r. sprawy ze skargi Andrzeja K. na przewlekłość postępowania Sądu Najwyż-
szego
p o s t a n o w i ł:
o d d a l i ć skargę na przewlekłość postępowania Sądu Najwyższego.
U z a s a d n i e n i e
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 lutego 2001 r. [...] Andrzej
K. został skazany za przestępstwa z art. 148 § 1 k.k. z 1969 r. - dwukrotnie oraz za
przestępstwa z art. 286 k.k. z 1969 r. i 203 § 1 k.k. z 1969 r. na łączną karę 25 lat
pozbawienia wolności.
Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 18 grudnia 2001 r. [...] wyrok
Sądu pierwszej instancji utrzymał w mocy.
Od cytowanego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie kasację wywiódł
obrońca skazanego Andrzeja K.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu owej kasacji, wyrokiem z dnia 22 paździer-
nika 2002 r. [...] uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał Sądowi Apelacyjnemu
w Warszawie do ponownego rozpoznania.
Sąd Apelacyjny w Warszawie, po ponownym rozpoznaniu sprawy, wyrokiem z
dnia 20 października 2003 r. [...] zmienił zaskarżony wyrok w zakresie podstawy
prawnej skazania.
Od tego z kolei wyroku kasację wniósł obrońca Andrzeja K.
Po rozpoznaniu tejże kasacji Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 12 maja
2004 r. [...] kasację oddalił.
W dniu 13 grudnia 2004 r. Andrzej K. wniósł skargę na przewlekłość postępo-
wania przed Sądem Najwyższym. W skardze tej podniósł, iż w trakcie postępowania
w sprawie (wyżej opisanej) [...], zażalenie wniesione przez jego obrońcę na posta-
nowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 września 1996 r. w przedmiocie
przedłużenia tymczasowego aresztowania, Sąd Najwyższy rozpoznał dopiero 22 lis-
topada 1996 r. Wobec powyższego autor skargi domagał się stwierdzenia przewle-
kłości postępowania przed Sądem Najwyższym i przyznania mu od Skarbu Państwa
odszkodowania w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga jest bezzasadna i jako taka na uwzględnienie nie zasługuje. Na wstę-
pie godzi się zauważyć, iż skargę Andrzeja K. należało rozpoznać merytorycznie,
mimo zakończenia postępowania sądowego w sprawie. Andrzej K. złożył w 2001 r.
skargę na przewlekłość postępowania do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i
tym samym, zgodnie z treścią art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skar-
dze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym
bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. nr 179, poz. 1849 z dnia 16 sierpnia 2004 r.) był
on uprawniony do wniesienia skargi do sądu krajowego.
Co się zaś tyczy istoty sprawy, to - jak już powiedziano wyżej - skarga jest
bezzasadna.
Nie ulega bowiem kwestii, iż po przekazaniu sprawy z Sądu Apelacyjnego w
Warszawie do Sądu Najwyższego, ze sprawą zapoznać się musieli wyznaczeni do
rozpoznania zażalenia sędziowie Sądu Najwyższego oraz prokurator. O terminie po-
siedzenia należało zawiadomić strony.
W tym stanie rzeczy, twierdzenie Andrzeja K., iż Sąd Najwyższy dopuścił się
nieuzasadnionej zwłoki, jest całkowicie chybione.
Dlatego też Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.
========================================
Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych - inne orzeczenia: