Postanowienie z dnia 14 stycznia 2005 r.
III SPP 124/04

Nie narusza prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądo-
wym bez nieuzasadnionej zwłoki, rozpatrzenie przez Sąd Najwyższy w ciągu
trzech miesięcy zażalenia na postanowienie o przedłużeniu stosowania aresztu
tymczasowego wobec podejrzanego o popełnienie zabójstwa.

Przewodniczący SSN Stanisław Kosmal, Sędziowie SN Antoni Kapłon,
Zygmunt Stefaniak (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 stycznia
2005 r. sprawy ze skargi Andrzeja K. na przewlekłość postępowania Sądu Najwyż-
szego, na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na
naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nie-
uzasadnionej zwłoki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843 z dnia 16 sierpnia 2004 r.)

p o s t a n o w i ł:

o d d a l i ć skargę Andrzeja K. z dnia 13 grudnia 2004 r. na przewlekłość po-
stępowania przed Sądem Najwyższym [...].

U z a s a d n i e n i e

Wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 lutego 2001 r. [...] Andrzej
K. uznany został za winnego popełnienia czynów z art. 148 § 1 k.k. (z 1969 r.) dwu-
krotnie oraz przestępstwa z art. 286 k.k. (z 1969 r.) i z art. 203 § 1 k.k. (z 1969 r.) i za
to skazany na karę łączną 25 lat pozbawienia wolności z jednoczesnym zaliczeniem
na poczet tej kary okresu tymczasowego aresztowania od 8 marca 1996 r. Wyrok ten
orzeczeniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2001 r. [...] utrzy-
many został w mocy.
Od tego wyroku sądu odwoławczego obrońca skazanego wniósł kasację. Sąd
Najwyższy po jej rozpoznaniu, wyrokiem z dnia 22 października 2002 r. [...] uchylił
wyrok Sądu Apelacyjnego i sprawę przekazał temu Sądowi do ponownego rozpo-
znania.
Po ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrokiem z
dnia 20 października 2003 r. [...] zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że poprawił
jedynie podstawę prawną skazania Andrzeja K.

Od tego orzeczenia kasację wniósł ponownie obrońca skazanego. Sąd Naj-
wyższy postanowieniem z dnia 12 maja 2004 r. [...] kasację oddalił.

W dniu 13 grudnia 2004 r. Andrzej K. wystąpił ze skargą na przewlekłość po-
stępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym [...] oraz o przyznanie mu za
to odszkodowania w wysokości dziesięciu tysięcy złotych. Przypomnieć należy, że w
związku z podejrzeniem popełnienia przez Andrzeja K. zabójstwa Tamary K. i usiło-
waniu zabójstwa Władysława S. stosowano wobec niego areszt tymczasowy, przy
czym środek ten w toku śledztwa był wielokrotnie przedłużany, a w tym, postanowie-
niem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 lutego 1997 r., kiedy to przedłużono
go do dnia 8 marca 1997 r. Na to postanowienie zażalenie wnieśli oskarżony i jego
obrońca. Sąd Najwyższy w Warszawie postanowieniem z dnia 6 maja 1997 r. [...]
zaskarżone postanowienie utrzymał w mocy.


W związku z powyższym Sąd Najwyższy zważył, co następuje:


Skarga Andrzeja K. na przewlekłość postępowania odwoławczego przed Są-
dem Najwyższym, a związanego z rozpoznaniem zażalenia na postanowienie Sądu
Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 lutego 1997 r. [...] o przedłużeniu stosowania
wobec podejrzanego aresztu tymczasowego do dnia 8 marca 1997 r., jest oczywiście
bezzasadna. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie bez żadnej zwłoki, bowiem należy
mieć na uwadze to, że do posiedzenia przygotować się musieli - przez zaznajomie-
nie się z bardzo obszernym materiałem dowodowym sprawy - sędziowie orzekający
oraz prokurator, a ponadto o terminie posiedzenia i to z wyprzedzeniem, musiały być
powiadomione strony. Jednocześnie sąd odwoławczy w uzasadnieniu wskazał, że
zażalenia stron nie stały się bezprzedmiotowe przez to, że upłynął okres, na który
przedłużono Andrzejowi K. tymczasowe aresztowanie. W międzyczasie bowiem zło-
żony został akt oskarżenia i sąd, do którego sprawa wpłynęła, utrzymał wobec niego
tymczasowe aresztowanie. W prawomocnym wyroku skazującym zaliczono skaza-
nemu na poczet orzeczonej kary 25 lat pozbawienia wolności cały okres jego tym-
czasowego aresztowania, tj. od dnia 8 marca 1996 r.

W tym stanie rzeczy, skarga Andrzeja K. z dnia 13 grudnia 2004 r. jest bezza-
sadna, bowiem Sąd Najwyższy nie dopuścił się nieuzasadnionej zwłoki w sprawie
[...] i dlatego też skargę tę należało oddalić.
========================================