Postanowienie z dnia 6 lipca 1999 r.
II UZ 74/99

Sąd drugiej instancji, wydając postanowienie o odrzuceniu kasacji, nie
może oceniać zasadności i legalności swojego orzeczenia, przyjmując, że ka-
sacja nie zawiera wystarczającego uzasadnienia, mimo że wskazano w niej
podstawy i ich uzasadnienie.


Przewodniczący: SSN Teresa Romer (sprawozdawca), Sędziowie: SN Jerzy
Kuźniar, SA Krystyna Bednarczyk.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lipca
1999 r. sprawy z powództwa Waldemara N. przeciwko G. Zakładom Papierniczym
Sp. z o.o. w G. o ustalenie wypadku przy pracy, na skutek zażalenia powoda na pos-
tanowienie Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Opolu z
dnia 25 maja 1999 r. [...]


u c h y l i ł zaskarżone postanowienie.

U z a s a d n i e n i e


Postanowieniem z dnia 25 maja 1999 r. Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubezpie-
czeń Społecznych w Opolu odrzucił kasację Waldemara N. od wyroku Sądu Okrę-
gowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Opolu z dnia 1 kwietnia 1999 r.,
ze względu na brak w kasacji przytoczenia podstaw kasacyjnych oraz ich uzasad-
nienia.

W zażaleniu na powyższe postanowienie wnioskodawca wniósł o jego uchyle-
nie zmianę w całości lub w części.


Sąd Najwyższy zważył, co następuje:


Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny-Sąd Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w Opolu dokonał merytorycznej oceny kasacji, do czego nie był upraw-
niony, albowiem Sąd drugiej instancji nie może dokonywać oceny zasadności i legal-
ności wydanego przez siebie orzeczenia. Wniesiona przez Waldemara N. kasacja
zawierała uzasadnienie podstaw kasacyjnych. Niedostatki tego uzasadnienia nie
mogą być traktowane na równi z brakiem uzasadnienia i z tego względu nie mogą
stanowić samodzielnej podstawy do odrzucenia środka odwoławczego jakim jest ka-
sacja. Tego typu niedoskonałości kasacji mogą być bowiem uzupełnione, zgodnie z
art. 39311 KPC, aż do zamknięcia rozprawy kasacyjnej, przez przytoczenie nowego
uzasadnienia podstaw kasacji oraz powoływanie poglądów zarówno własnych, jak i
wyrażonych przez doktrynę i orzecznictwo.

Biorąc pod rozwagę powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
========================================