Postanowienie SN - II UZ 134/97
Izba: | Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych |
Sygnatura: | II UZ 134/97 |
Typ: | Postanowienie SN |
Opis: | Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych 1999/4/150 |
Data wydania: | 1998-02-25 |
Postanowienie z dnia 25 lutego 1998 r.
II UZ 134/97
Dwunastokrotność dochodzonej renty wyrównawczej, podana w apelacji
jako wartość przedmiotu zaskarżenia, nie może być w kasacji podwyższona o
kwotę będącą równowartością renty za miesiące trwania postępowania apela-
cyjnego.
Przewodniczący SSN: Barbara Wagner, Sędziowie SN: Andrzej Kijowski
(sprawozdawca), Jerzy Kuźniar.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lutego
1998 r. sprawy z powództwa Tadeusza S. przeciwko [...] Holdingowi Węglowemu SA
Kopalni Węgla Kamiennego "W." w K. o rentę wyrównawczą, na skutek zażalenia
wnioskodawcy na postanowienie Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w Katowicach z dnia 25 sierpnia 1997 r. [...]
p o s t a n o w i ł:
o d d a l i ć zażalenie.
U z a s a d n i e n i e
Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach posta-
nowieniem z dnia 25 sierpnia 1997 r. odrzucił jako niedopuszczalną kasację powoda
Tadeusza S. wniesioną od wyroku tegoż Sądu Wojewódzkiego z dnia 17 kwietnia
1997 r. [...], oddalającego apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego-Sądu
Pracy w Katowicach z dnia 30 października 1996 r. [...] wydanego w sprawie prze-
ciwko [...] Holdingowi Węglowemu SA - Kopalni Węgla Kamiennego "W." w K. o rentę
wyrównawczą. W uzasadnieniu postanowienia odrzucającego kasację Sąd
Wojewódzki wskazał, że domagając się zasądzenia renty wyrównawczej w wysoko-
ści po 400 zł miesięcznie od dnia 1 lipca 1995 r., powód jako wartość przedmiotu
- 2 -
sporu podał w pozwie kwotę 6.300 zł. Natomiast w apelacji od wyroku pierwszoins-
tancyjnego, uwzględniającego powództwo tylko częściowo, wartość przedmiotu zas-
karżenia została określona kwotą 4.800 zł. Skarżąc wyrok Sądu Wojewódzkiego od-
dalający apelację, nie mógł więc powód jako wartości przedmiotu zaskarżenia podać
kwoty 9.429 zł, gdyż w ten sposób rozszerzyłby żądanie pozwu, a to jest w postępo-
waniu kasacyjnym niedopuszczalne. Skoro zaś wartość przedmiotu zaskarżenia w
postępowaniu apelacyjnym była niższa niż 5.000 zł, to kasacja w niniejszej sprawie
nie przysługuje z mocy art. 393 pkt 1 KPC.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł powód, domagając się uchyle-
nia tego orzeczenia lub jego zmiany i "przyjęcia" kasacji. W uzasadnieniu tego żą-
dania skarżący podnosi, że wprawdzie wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła na
początku postępowania apelacyjnego 4.800 zł, ale w okresie jego prawie czteromie-
sięcznego trwania wzrosła co najmniej o 1.200 zł, licząc po 400 zł miesięcznie. Po-
wód nie rozszerza więc w kasacji żądania pozwu, tylko podaje "aktualną, rzeczywistą
wartość przedmiotu sporu na dzień wydania zaskarżonego wyroku".
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest bezzasadne i podlega oddaleniu. Kasacja nie przysługuje bo-
wiem w sprawach o świadczenia, a taki niewątpliwie charakter ma żądanie renty wy-
równawczej, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięć tysięcy
złotych, przy czym do oznaczenia owej wartości stosuje się odpowiednio przepisy o
wartości przedmiotu sporu (art. 393 pkt 1 KPC). Skoro skarżący dochodził renty wy-
równawczej na podstawie art. 444 § 2 KC, a więc świadczenia powtarzającego się, to
wartość przedmiotu sporu stanowi - zgodnie z art. 22 KPC - suma świadczeń za
jeden rok. Przy domaganiu się renty w wysokości po 400 zł miesięcznie, wartość
przedmiotu sporu wynosi 4.800 zł. Taką kwotę jako wartość przedmiotu zaskarżenia
wskazano też w postępowaniu apelacyjnym i - jak słusznie zauważył Sąd Wojewódz-
ki - taka tylko kwota mogłaby być przedmiotem zaskarżenia w kasacji. Wspomniana
kwota nie sięga jednak granicy określonej w art. 393 pkt 1 KPC, więc kasacja jest
niedopuszczalna i podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3935 KPC.
Nie ma więc racji skarżący twierdząc w uzasadnieniu zażalenia, że wartość
- 3 -
przedmiotu zaskarżenia podana w apelacji ulega zwiększeniu odpowiednio do czasu
trwania postępowania apelacyjnego. Wartość ta nie może bowiem - bez względu na
długość postępowania apelacyjnego - przekroczyć dwunastokrotności miesięcznej
kwoty renty. Dopuszczenie kasacji wskazującej jako wartość przedmiotu zaskarżenia
kwotę 9.429 zł byłoby więc rzeczywiście rozpatrywaniem sprawy, w której doszło do
rozszerzenia żądania pozwu, a to jest w postępowaniu kasacyjnym niedopuszczalne.
Z wyżej wskazanych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39319 w
związku z art. 385 i 397 § 2 KPC orzekł, jak w sentencji.
========================================
Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych - inne orzeczenia: