Postanowienie z dnia 12 kwietnia 2001 r.
I PZ 6/01

O stosowaniu do złożenia i rozpoznania kasacji przepisów Kodeksu pos-
tępowania cywilnego w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 24 maja 2000 r. o
zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o zastawie rejes-
trowym i rejestrze zastawów, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywil-
nych oraz ustawy o komornikach sądowych i egzekucji (Dz.U. Nr 48, poz. 554)
decyduje wydanie orzeczenia sądu drugiej (a nie pierwszej) instancji po dniu 1
lipca 2000 r.


Przewodniczący SSN Teresa Flemming-Kulesza, Sędziowie: SN Walerian
Sanetra, SA Herbert Szurgacz (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 kwietnia
2001 r., sprawy z powództwa Doroty C. przeciwko Zespołowi Gastronomiczno-Cu-
kierniczemu Jadwigi W. w J. o wynagrodzenie, na skutek zażalenia wniesionego
przez stronę pozwaną na postanowienie Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpie-
czeń Społecznych w Kielcach z dnia 3 stycznia 2001 r. [...]


o d d a l i ł zażalenie.

U z a s a d n i e n i e


Postanowieniem z dnia 3 stycznia 2001 r. Sąd Okręgowy w Kielcach-Sąd
Pracy odrzucił kasację strony pozwanej od wyroku tego Sądu z dnia 18 października
2000 r. ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia, która wynosi 8.165,67 zł, a
zatem jest niższa niż ustalona art. 3921 KPC granica dziesięciu tysięcy złotych do
wniesienia kasacji.

W zażaleniu na powyższe postanowienie strona pozwana zarzuciła narusze-
nie art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 24 maja 2000 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępo-
wania cywilnego, ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów, ustawy o
kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz ustawy o komornikach sądowych i
egzekucji (Dz.U. Nr 48, poz. 554). Zdaniem skarżącej art. 3921 KPC ma zastosowa-
nie do orzeczeń, w których tok instancji rozpoczął się po dniu 1 lipca 2000 r., lub
orzeczenie zapadło po tej dacie. W sprawie wyrok zasądzający od pozwanej docho-
dzone roszczenie zapadł w dniu 1 czerwca 2000 r., tj. przed wejściem w życie noweli
do Kodeksu postępowania cywilnego w związku z czym do złożenia i rozpatrzenia
środków zaskarżenia znajduje zastosowanie art. 392 KPC w brzmieniu obowiązują-
cym do 1 lipca 2000 r.


Sąd Najwyższy zważył, co następuje:


Zażalenie jest bezzasadne. Stosownie do art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 24 maja
2000 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego do złożenia i rozpozna-
nia środków zaskarżenia od orzeczeń wydanych przed dniem wejścia w życie ustawy
stosuje się przepisy dotychczasowe. Wynika stąd, że do złożenia i rozpoznania środ-
ków zaskarżenia od orzeczeń wydanych po dniu 1 lipca 2000 r. stosuje się przepisy
Kodeksu postępowania cywilnego w brzmieniu nadanym im powołaną ustawą z dnia
24 maja 2000 r. Kasacja jest środkiem zaskarżenia orzeczeń wydanych przez sąd
drugiej instancji, a nie orzeczeń pierwszoinstancyjnych (art. 392 KPC), jak przyjmuje
skarżący w zażaleniu. Decyduje zatem, w zakresie dopuszczalności kasacji ze
względu na wartość przedmiotu zaskarżenia, data wyroku sądu drugiej instancji.
Wyrok Sądu Okręgowego-Sądu Pracy w Kielcach zapadł 18 października 2000 r.
Kasacja byłaby więc dopuszczalna gdyby wartość przedmiotu zaskarżenia nie była
niższa niż dziesięć tysięcy złotych.

Z wymienionych względów, na podstawie art. 385 KPC w związku z art. 397 §
2 oraz art. 39319 KPC, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.
========================================