Postanowienie z dnia 29 czerwca 2001 r.
I PZ 35/01

Przywrócenie terminu do wniesienia kasacji jest niedopuszczalne, jeżeli
strona nie zażądała doręczenia wyroku sądu drugiej instancji z uzasadnieniem
w terminie z art. 387 § 3 KPC.


Przewodniczący SSN Jerzy Kwaśniewski, Sędziowie: SN Andrzej Kijowski, SA
Kazimierz Josiak (sprawozdawca)

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 czerwca
2001 r. sprawy z powództwa Dariusza B. przeciwko Janowi M. prowadzącemu Biuro
Podróży ,,U." w W. o wynagrodzenie i należność za hotel, na skutek zażalenia wnie-
sionego przez pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubez-
pieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 23 lutego 2001 r. [...]


o d d a l i ł zażalenie.

U z a s a d n i e n i e

Sąd Rejonowy wyrokiem z dnia 19 listopada 1999 r. zasądził od pozwanego
Jana M. - właściciela Biura Podróży ,,U." w W. na rzecz powoda Dariusza B. kwotę
5.000 zł tytułem wynagrodzenia za pracę i 6250 zł, jako odszkodowanie za nie-
zgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę z ustawowymi odsetkami od dat wy-
magalności. Dalej idące powództwo Sąd pierwszej instancji oddalił. Wyrok ten
uwzględniający powództwo zaskarżył apelacją pozwany. Zarzucając naruszenie
przepisów prawa materialnego i uchybienia procesowe mające wpływ na wynik
sprawy, pozwany wnosił o zmianę orzeczenia Sądu Rejonowego przez oddalenie po-
wództwa w całości.
Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie wyrokiem
z dnia 2 marca 2000 r. oddalił apelację. Wyrok Sądu uprawomocnił się. W dniu 17
kwietnia 2000 r. pozwany złożył wniosek o przywrócenie mu terminu do zaskarżenia
wyroku kasacją. Nie dokonał jednak czynności procesowej, której dotyczył wniosek.
Na wezwanie przewodniczącego do usunięcia braku formalnego wniosku o przywró-
cenie terminu przez złożenie kasacji pozwany 26 lipca 2000 r. wniósł kasację spo-
rządzoną osobiście. W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy oddalił wniosek o przywró-
cenie terminu do wniesienia kasacji z braku okoliczności usprawiedliwiających opóź-
nienie w zaskarżeniu wyroku kasacją, a samą kasację odrzucił jako niedopuszczalną
z powodu jej sporządzenia i wniesienia osobiście przez stronę.
Postanowienie Sądu Apelacyjnego zaskarżone zostało przez pełnomocnika
pozwanego. Wnosił on o ,,uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości" i zarzu-
cał, że jako pełnomocnik ustanowiony z urzędu nie mógł wcześniej podjąć czynności
zmierzających do prawidłowego złożenia kasacji i wniosku o przywrócenie terminu
do jej wniesienia.


Sąd Najwyższy zważył, co następuje:


Zaskarżone postanowienie, mimo popełnionych przez Sąd Okręgowy uchy-
bień przed jego wydaniem, odpowiada prawu. Zgodnie z art. 387 KPC sąd drugiej
instancji uzasadnia z urzędu wyrok oraz postanowienie kończące postępowanie w
sprawie. Orzeczenie z uzasadnieniem doręcza się tej stronie, która w terminie tygo-
dniowym od ogłoszenia sentencji zażądała uzasadnienia. Brak wniosku strony o do-
ręczenie odpisu wyroku sądu drugiej instancji z uzasadnieniem uniemożliwia zaskar-
żenie go kasacją do Sądu Najwyższego. Wynika to wyraźnie z art. 3934 KPC, w któ-
rym wskazany został sposób i termin wniesienia kasacji. Termin do wniesienia kasa-
cji liczy się bowiem od dnia doręczenia stronie skarżącej orzeczenia z uzasadnie-
niem, które sąd drugiej instancji sporządza z urzędu. W sprawie jest bezsporne, że
pozwany i jego pełnomocnik nie zgłosili żądania o doręczenie odpisu wyroku z uza-
sadnieniem, ani wniosku o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności. W tym
stanie rzeczy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji nie powinien w
ogóle być merytorycznie rozpoznany, bo był on z mocy ustawy niedopuszczalny (art.
171 KPC). Przywrócenie pozwanemu terminu do wniesienia kasacji byłoby bezce-
lowe, skoro kasacja z przyczyn omówionych wyżej podlegałaby odrzuceniu jako nie-
dopuszczalna. Ustanowienie stronie przez Sąd na jej wniosek pełnomocnika z
urzędu nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia kasacji. Termin z art. 3934 KPC
jest terminem ustawowym. Nie podlega on przedłużeniu przez przewodniczącego lub
sąd na wniosek strony bądź z urzędu, tak jak termin sądowy (art. 166 KPC). Kasacja
złożona po upływie terminu, niezależnie od przyczyn opóźnienia, podlega odrzuceniu
zgodnie z art. 3935 KPC. Kolejny wniosek o przywrócenie terminu do złożenia kasacji
złożony został przez pełnomocnika pozwanego już po wydaniu zaskarżonego posta-
nowienia. Odrzucenie kasacji sporządzonej osobiście przez pozwanego nie stanowi
przeszkody do rozpoznania przez sąd właściwy do przyjęcia pisma procesowego,
zawierającego kasację, wniosku o przywrócenie terminu (art. 169 § 1 KPC).

Z tych motywów Sąd Najwyższy orzekł o oddaleniu zażalenia na podstawie
art. 39319 KPC w związku z art. 385 KPC.
========================================