Postanowienie z dnia 16 marca 2001 r.
I PKN 836/00

W sprawie z zakresu prawa pracy dopuszczalność cofnięcia kasacji
podlega ocenie z punktu widzenia przesłanek z art. 469 KP.


Przewodniczący SSN Roman Kuczyński, Sędziowie: SN Katarzyna Gonera
(sprawozdawca), SA Herbert Szurgacz.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2001 r. sprawy z powództwa Jaro-
sława S. przeciwko Gminie Miasta G. w G. o ustalenie, na skutek kasacji powoda od
wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku z
siedzibą w Gdyni z dnia 18 lipca 2000 r. [...]

p o s t a n o w i ł:

u m o r z y ć postępowanie kasacyjne.

U z a s a d n i e n i e


Wyrokiem z 18 lipca 2000 r. Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Spo-
łecznych w Gdańsku z siedzibą w Gdyni oddalił apelację powoda Jarosława S. od
wyroku Sądu Rejonowego-Sądu Pracy w Gdyni z 24 marca 2000 r. oddalającego
jego powództwo przeciwko pozwanej Gminie Miasta G. w G. o ustalenie, że po wy-
granym konkursie na stanowisko dyrektora [...] Liceum Ogólnokształcącego w G.
jego kadencja jako dyrektora wynosi 5 lat i trwa od 1 września 1999 r. do 31 sierpnia
2004 r.

W uzasadnieniu wskazanego wyroku Sąd Okręgowy stwierdził między innymi,
że jego zdaniem po stronie pozwanej Gminy Miasta G. brak jest legitymacji biernej
do występowania w sprawie, a zatem już z tego tylko względu powództwo w stosun-
ku do niej powinno być oddalone, a ustalenie treści stosunku pracy, którego powód
się domaga, powinno być dokonane w postępowaniu przeciwko pracodawcy powo-
da, którym jest [...] Liceum Ogólnokształcące w G.

Wyrok Sądu Okręgowego zaskarżył powód opierając swoją kasację na pods-
tawach: 1) naruszenia prawa materialnego przez pominięcie treści art. 36a ust. 1 i
art. 3 pkt 4 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (jednolity tekst:
Dz.U. z 1996 r. Nr 67, poz. 329 ze zm.) i sytuacji prawnej ,,organu prowadzącego
szkołę" w stosunku do dyrektora tejże oraz przez przyjęcie, że pracodawcą powoda
jest szkoła, w wyniku czego doszło do naruszenia przez błędną wykładnię również
art. 5 KP i art. 34a ustawy o systemie oświaty, 2) naruszenia prawa procesowego, w
szczególności art. 382 KPC w związku z art. 386 § 6 KPC.

Pismem z dnia 26 lutego 2001 r. powód cofnął kasację, uzasadniając tę czyn-
ność procesową w ten sposób, że po szczegółowym przeanalizowaniu uzasadnienia
zaskarżonego wyroku doszedł do wniosku, iż słuszne jest stanowisko Sądu Okręgo-
wego co do braku legitymacji biernej po stronie pozwanej Gminy Miasta G., wobec
czego dalsze popieranie kasacji w rozpoznawanej sprawie jest bezprzedmiotowe.
Ponadto, popieranie kasacji w niniejszej sprawie utrudnia powodowi dochodzenie
roszczeń od pracodawcy, którym jest szkoła, to jest [...] Liceum Ogólnokształcące w
G. Powód skierował obecnie swoje żądania przeciwko właściwemu podmiotowi, a
podtrzymywanie kasacji przeciwko Gminie Miasta G. opóźniałoby dochodzenie rosz-
czeń przez powoda przeciwko pracodawcy, tym bardziej, że kadencja powoda jako
dyrektora kończy się 31 sierpnia 2001 r.

Strona pozwana otrzymała odpis pisma powoda zawierającego cofnięcie ka-
sacji, lecz nie zajęła stanowiska w tej kwestii.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Cofnięcie kasacji przez powoda prowadzi do umorzenia postępowania kasa-
cyjnego. Zgodnie bowiem z art. 391 § 2 KPC, znajdującym odpowiednie zastosowa-
nie w postępowaniu przed Sądem Najwyższym z mocy art. 39319 KPC, w razie cof-
nięcia kasacji Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne. Skuteczność cofnię-
cia kasacji nie jest przy tym uzależniona od zgody strony przeciwnej na dokonanie tej
czynności procesowej, inaczej niż to ma miejsce przy cofnięciu pozwu (art. 203 § 1
KPC). W sprawach z zakresu prawa pracy dopuszczalność cofnięcia środka odwo-
ławczego poddana jest kontroli sądu, który może uznać taką czynność za niedopusz-
czalną wówczas, gdyby była sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecz-
nego, zmierzała do obejścia prawa lub naruszała słuszny interes pracownika. Zakres
kontroli sądu rozpoznającego sprawę z zakresu prawa pracy w odniesieniu do czyn-
ności dyspozytywnych stron wyznacza art. 469 KPC.
W ocenie Sądu Najwyższego cofnięcie kasacji przez powoda w rozpoznawa-
nej sprawie jest dopuszczalne, ponieważ nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami
współżycia społecznego, nie stanowi obejścia prawa, a przede wszystkim nie naru-
sza usprawiedliwionego i słusznego interesu powoda jako pracownika. Powód prze-
konująco uzasadnił w piśmie cofającym kasację, że stan zawisłości niniejszej sprawy
stanowi przeszkodę w dochodzeniu przez niego roszczeń bezpośrednio od praco-
dawcy - [...] Liceum Ogólnokształcącego w G. Umorzenie postępowania kasacyjnego
prowadzące do uprawomocnienia się wyroku Sądu Okręgowego, a przez to do pra-
womocnego zakończenia postępowania, jest zatem w interesie pracownika.
Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postano-
wienia na podstawie art. 39319 KPC w związku z art. 391 § 2 KPC.
========================================