Postanowienie z dnia 9 lutego 2001 r., III CZ 125/00

Jeżeli pełnomocnictwo procesowe udzielone adwokatowi zostało
ograniczone do sporządzenia i wniesienia kasacji, a wniesiona kasacja nie
czyni zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego (art. 3933
k.p.c. w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2000 r. w związku z art. 126 i 128 k.p.c.),
obowiązek uzupełnienia braków obciąża pełnomocnika. Obowiązek ten
dotyczy także uzupełnienia braku polegającego na niedołączeniu do kasacji
jej odpisów.

Przewodniczący Sędzia SN Jacek Gudowski (sprawozdawca)
Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski, Sędzia SA Andrzej Niedużak

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2001 r. na posiedzeniu
niejawnym sprawy z wniosku Leokadii T. i Bożeny C. z udziałem Gminy T., Jadwigi
P., Łucji P., Krystyny K., Mariana T. i Kazimierza T. o stwierdzenie nabycia
własności nieruchomości przez zasiedzenia, na skutek zażalenia uczestniczki
postępowania Krystyna K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia
17 sierpnia 2000 r.,
postanowił oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2000 r. Sąd Okręgowy w Zamościu
odrzucił kasację uczestniczki Krystyny K. na postanowienie tego Sądu z dnia 29
marca 2000 r., albowiem pełnomocnik skarżącej - mimo wezwania i upływu terminu
- nie uzupełnił braku kasacji przez dołączenie jej siedmiu odpisów.
Pełnomocnik skarżącej zarzucił w zażaleniu, że udzielone mu pełnomocnictwo
było ograniczone tylko do sporządzenia i wniesienia kasacji, co uczynił, a dalsze
czynności w sprawie, w tym dołączanie odpisów, już do niego nie należały. W
związku z tym - zdaniem skarżącego - wezwanie o uzupełnienie braków kasacji
powinno być skierowane bezpośrednio do uczestniczki.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Nie budzi wątpliwości, że pełnomocnictwo udzielane przez stronę adwokatowi
może być, stosownie do jej woli, ograniczone tylko do niektórych - pojedynczych
lub powtarzalnych - czynności procesowych (art. 89 k.p.c.). Jest także całkiem
jasne, że taką czynnością może być sporządzenie i wniesienie kasacji od
konkretnego orzeczenia sądu drugiej instancji. Jeśli więc do takiego ograniczenia
dojdzie, jak w rozpoznawanej sprawie, uprawnieniem, a zarazem obowiązkiem
pełnomocnika jest skuteczne - w sensie procesowym - dokonanie tej czynności.
W konsekwencji, jeżeli pełnomocnictwo procesowe udzielone adwokatowi
zostało ograniczone do sporządzenia i wniesienia kasacji, a kasacja nie czyni
zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego (art. 3933 w brzmieniu
sprzed dnia 1 lipca 2000 r. w związku z art. 126 i 128 k.p.c.), obowiązek
uzupełnienia jej braków obciąża pełnomocnika (por. też postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 8 stycznia 1998 r., II CZ 154/97, OSNC 1998, nr 7-8, poz. 122).
Obowiązek ten dotyczy także, rzecz jasna, uzupełnienia braku polegającego na
niedołączeniu do kasacji jej odpisów.
W tej sytuacji wezwanie przewodniczącego do uzupełnienia braków pisma
zawierającego kasację, skierowane do pełnomocnika uczestniczki, było prawidłowe,
a skoro zatem pełnomocnik stwierdzonych i wytkniętych braków w terminie nie
uzupełnił, odrzucenie kasacji stało się, stosownie do art. 3935 k.p.c., uzasadnione.
W tym stanie rzeczy, Sąd Najwyższy zażalenie, jako chybione, oddalił
(art. 385 w związku z art. 391 i 39319 k.p.c.).