Tezy
Sądy administracyjne nie są uprawnione do kontroli działań sądu powszechnego.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA E. Trykoszko, po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w B. wydanego w sprawie o sygnaturze [...] p o s t a n a w i a skargę odrzucić.
Uzasadnienie
W skardze wywiedzionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego A.S. kwestionuje orzeczenie Sądu Apelacyjnego w B., wydane w sprawie oznaczonej sygnaturą [...].
Skarga powyższa, jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu.
Zarówno przepisy obowiązującej do 31 grudnia 2003r. ustawy z 11 maja 1995r.
o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (DZ. U. Nr 74, poz. 368), jak i przepisy obowiązującej od 1 stycznia 2002r. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), nie pozwalały i nie pozwalają sądowi administracyjnemu orzekać w sprawach należących do właściwości innych sądów. Sądy administracyjne nie są uprawnione do kontroli działań sądu powszechnego, albowiem z mocy Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i wskazanych wyżej ustaw sprawują jedynie kontrolę działalności administracji publicznej.
Orzeczenia wydane przez właściwe sądy powszechne (tu sąd apelacyjny) podlegają zaskarżeniu na zasadach i w trybie przewidzianym procedurą cywilną,
tj. przepisami kodeksu postępowania cywilnego. Przed właściwym sądem apelacyjnym skarżący winien zatem zasięgnąć informacji o możliwości skarżenia orzeczenia wydanego w sprawie [...] i organie uprawnionym do rozpatrzenia środka zaskarżenia.
Skoro sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, skarga podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).