Znamy wyrok za "Polskę w bałaganie". Będzie precedens?

[Aktualizacja 13:39]

Szef sztabu PO Jacek Protasiewicz mówił, że na 9-minutowej konferencji prasowej PiS, której dotyczył pozew, padły cztery kłamstwa.

- _ Nie mamy wielkiej satysfakcji, że sąd przyznał nam rację, bo nie chodziło tutaj o satysfakcję i przyjemność. Chodziło o zasady. Nie ma nic ważniejszego, niż prowadzenie kampanii wyborczej w sposób uczciwy, rzetelny, w oparciu o prawdziwe argumenty, a nie w oparciu o demagogię, kłamstwa, fałszywe zarzuty i oskarżenia _- powiedział.

(Źródło: IAR)

Prezes PiS powiedział, że jego ugrupowanie szanuje dzisiejszy wyrok sądu i prawdopodobnie nie będzie się od niego odwoływać. Jarosław Kaczyński uważa, że prowadzenie kampanii wyborczej w sądach to próba ograniczenia wolności słowa.

- _ Tam było 99 przykładów. Znaleziono jakieś tam drobne podstawy, żeby 4 z nich zakwestionować. Wyrok sądu to wyrok sądu, my to oczywiście szanujemy, ale powtarzam: my nie wzięliśmy w tym procesie udziału. Protestujemy przeciwko tej metodzie czepiania się słów, szczegółów _ - powiedział.

_ (Źródło:IAR) _

Pozew komitetu wyborczego PO dotyczył wypowiedzi polityków PiS o tym, że za rządów Platformy _ nic się w Polsce nie zmieniło _. PiS zarzucił PO w ubiegłym tygodniu, że w swojej broszurze _ Polska w budowie _ chwali się cudzymi osiągnięciami. Zdaniem PiS część wymienionych w niej inwestycji zaplanowano lub zrealizowano za poprzednich rządów bądź przez samorządy.

Na rozprawę nie przybyli przedstawiciele PiS. Pełnomocniczka komitetu wyborczego PO Elżbieta Kosińska-Kozak mówiła w Sądzie Okręgowym w Warszawie, że wypowiedzi polityków PiS miały służyć przede wszystkim _ oczernieniu przeciwnika _. Jej zdaniem, politycy PiS skłamali i dlatego nie stawili się w sądzie.

Kosińska-Kozak, pytana, czy nie dziwi jej nieobecność przedstawicieli PiS w sądzie odpowiedziała: _ Mnie to nie dziwi, bo dokumenty i dowody, które zostały złożone do akt sprawy w sposób miażdżący wykazują, że te wypowiedzi były po prostu kłamstwem _ - odpowiedziała.

W jej ocenie, na nieobecność przedstawicieli PiS na sali sądowej wpłynęło także to, że trudno jest zakwestionować niezbite dowody, jakie przedstawiła PO. _ - Mieli dużą trudność z ustosunkowaniem się i podniesieniem sensownych argumentów. Dowody są miażdżące _ - przekonywała.

**PRZECZYTAJ FELIETON DZIENNIKARZA MONEY.PL [

]( # )PiS i PO mają wspólny plan, pisze Arkadiusz Droździel.**

Pytana, dlaczego Platforma skarży PiS za wypowiedzi dotyczące tylko czterech inwestycji opisanych w broszurach _ Polska w budowie _ odparła, że wynika to głównie z trybu procesowego._ - Gdybyśmy mieli wszystkie 99 inwestycji kwestionować to myślę, że trzeba by było przyjechać z ciężarówką dokumentów i dowodów, co w tym trybie jest dość trudne przynajmniej dla sądu, żeby przeczytać wszystkie dokumenty zwłaszcza w ciągu 24 godzin _ - podkreśliła Kosińska-Kozak.

Zapowiedziała, że jeżeli politycy PiS dalej będą powielać nieprawdziwe informacje nt. inwestycji realizowanych przez rząd PO, to należy spodziewać się kolejnych procesów w trybie wyborczym._ - Jeżeli będą dalej powielane te kłamstwa, to myślę, że nikt kto jest obrażany, a tak naprawdę PO była w tej sprawie obrażana, bo zarzucano jej kłamstwo i oszukiwanie wyborców, będzie musiała się bronić. Jeżeli nie wystarczy ta sprawa, to myślę, że Platforma będzie podejmowała decyzję o kolejnych _ - powiedziała Kosińska-Kozak.

Rzecznik PiS Adam Hofman, tłumacząc nieobecność przedstawicieli jego partii w sądzie, powiedział: _ Nie podejmiemy kampanii na sali sądowej. Czy to cokolwiek zmienia? Nie. 95 inwestycji (wymienionych broszurze PO) nadal zostaje zakwestionowanych _.