Zakwestionowany przez Radę Miasta Gdyni art. 1046 kodeksu postępowania cywilnego nie zezwala na przeprowadzenie eksmisji przez komornika "do czasu gdy gmina wskaże pomieszczenie tymczasowe".
Nie jest przy tym jasne, co miłoby oznaczać słowo "wskaże": rada Gdyni uznała, że przepis nie określa jasno, czy jej obowiązkiem byłoby zapewnienie dłużnikowi odpowiedniego lokalu zastępczego (o powierzchni co najmniej 5 m.kw. na osobę) i sfinansowanie go z własnych środków.
Trybunał Konstytucyjny, choć przyznał, że przepis sformułowany jest niejasno, nie narusza jednak konstytucji.
Jak podaje "Rzeczpospolita": sędzia sprawozdawca uzasadniał wyrok TK następująco: "Przepis jest nieprecyzyjny, ale nie na tyle, aby komornik nie mógł go wykonywać - mówił sędzia sprawozdawca Adam Jamróz".
Trybunał zwróci się do Sejmu o sprecyzowanie kontrowersyjnego zapisu.
