UOKiK sprawdzi, czy spółki Polcourt i Saltex Europa zawarły zmowę cenową

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wszczęła postępowanie mające na celu, czy pomiędzy spółkami Polcourt i Saltex Europa doszło do zmowy podczas przetargów na budowę boisk i stadionów - poinformował UOKiK._ _

_ - Przetargi w tej chwili analizowane przez UOKiK z udziałem Polcourt i Saltex Europa dotyczą budowy lub modernizacji obiektów sportowych, zorganizowało w 2011 roku dziewięć samorządów terytorialnych: Wołomin, Przytyk, Barlinek, Stalowa Wola, Tomaszów Mazowiecki, Jelenia Góra, Józefów, Nysa, Końskie oraz Akademia Wychowania Fizycznego w Poznaniu _ - poinformował UOKiK.

Jak podał Urząd, spółka Polcourt buduje, projektuje i wyposaża obiekty sportowe, natomiast Saltex Europa - należący do fińskiego holdingu Saltex OY - specjalizuje się w zakładaniu sztucznej murawy.

_ - Z analizy dokumentów przetargowych, którą do tej pory przeprowadził UOKiK wynika, że obaj oferenci mogli zawrzeć niedozwolone porozumienie. W szczególności niepokój UOKiK budzą praktyki spotykane już w innych analizach zmów przetargowych, m.in. działania mające na celu wybranie droższej oferty, przedstawianie identycznych szacunków poszczególnych robót objętych zamówieniem, zatrudnianie jako podwykonawcę przedsiębiorcy, który przegrał przetarg, identyczne błędy w ofertach _ - czytamy w komunikacie.

Urząd przypomniał, że prawo antymonopolowe zabrania uzgadniania przez przedsiębiorców przystępujących do przetargu warunków składanych ofert. - _ Wszczęte postępowanie ma na celu sprawdzenie, czy działania spółek Polcourt i Saltex Europa były wynikiem zmowy _ - zaznaczył UOKiK. Maksymalna kara za udział w porozumieniu ograniczającym konkurencję może wynieść 10 proc. przychodu przedsiębiorcy osiągniętego w roku poprzedzającym wydanie decyzji.

UOKiK poinformował, że w ostatnim czasie wydał dwie decyzje dotyczące ustalania cen sprzętu sportowego. Pierwsza z nich dotyczy porozumienia zawartego pomiędzy spółką Banaszek Duda Company oraz jej partnerem handlowym - Profesjonalną Grupą Rowerową. BDC jest dystrybutorem sprzętu i akcesoriów rowerowych, natomiast PGR to grupa zakupowo-sprzedażowa zrzeszająca podmioty, które posiadają co najmniej jeden sklep rowerowy z serwisem.

_ - Prezes Urzędu wszczęła postępowanie w tej sprawie w lipcu 2012 r. Wykazało ono, że przedsiębiorcy w 2011 r. ustalili sztywne ceny sprzedaży detalicznej części produktów z oferty BDC, dostępnych w sklepach partnerów i wspólników Profesjonalnej Grupy Rowerowej. W efekcie zmowy konsumenci mogli zostać pozbawieni możliwości tańszego zakupu sprzętu rowerowego dystrybuowanego przez spółkę Banaszek Duda Company _ - czytamy w komunikacie.

Urząd przekazał, że za udział w porozumieniu ograniczającym konkurencję na przedsiębiorców zostały nałożone kary finansowe, na Banaszek Duda Company w wysokości blisko 12 tys. zł a na Profesjonalną Grupę Rowerową - ponad 7,5 tys. zł. Jedną z okoliczności łagodzących, która miała wpływ na wysokość kary było zaprzestanie niedozwolonych praktyk po wszczęciu postępowania - w sierpniu 2012 r.

Kolejnym przedsiębiorcą, który ustalał ceny oferowanych przez siebie towarów jest Missions - dystrybutor sprzętu sportowego, przede wszystkim snowboardowego. Jak poinformował UOKiK, postępowanie wszczęte w sierpniu 2012 r. wykazało, że spółka zobowiązuje większość swoich partnerów handlowych do stosowania określonych cen oraz rabatów i przecen. Niedozwolona praktyka trwa od października 2011 r. Prezes Urzędu nałożyła na spółkę Missions karę w wysokości 9,5 tys. zł i nakazała zaniechanie działań niezgodnych z prawem. Urząd przekazał, że decyzje nie są ostateczne.

UOKiK przypomniał, że przedsiębiorcy mogą uniknąć sankcji za udział w porozumieniu ograniczającym konkurencję w zamian za współpracę z UOKiK, dzięki programowi łagodzenia kar. Przedsiębiorca który dostarczy dowody na istnienie kartelu, nie był jego inicjatorem i zaprzestał niedozwolonych działań może liczyć nawet na całkowite zwolnienie z sankcji pieniężnej.