Trwa ładowanie...
Zaloguj
Notowania
Przejdź na

Świadczenia dla nauczycieli. PO i PSL się nie zgodziły

0
Podziel się:

Posłowie podkreślają, że nie można tworzyć prawa tylko na pewnych grup ludzi. Tym bardziej, że to grupa nieliczna.

Świadczenia dla nauczycieli. PO i PSL się nie zgodziły
(Jan BIELECKI/East News)

PO i PSL opowiedziały się dziś za odrzuceniem poselskiego projektu nowelizacji ustawy o nauczycielskich świadczeniach kompensacyjnych, rozszerzającego listę uprawnionych do tego świadczenia. SLD, Ruch Palikota i Solidarna Polska są za dalszą pracą nad projektem.

Projekt przygotował SLD, który chce, by prawo do świadczeń kompensacyjnych, umożliwiających nauczycielom z dużym stażem pracy przechodzenie na wcześniejsze emerytury, mieli także wychowawcy i nauczyciele z Ochotniczych Hufców Pracy oraz nauczyciele z poradni psychologiczno-pedagogicznych, ośrodków opiekuńczo-wychowawczych i ośrodków adopcyjno-opiekuńczych. Obecnie nie mają oni prawa do korzystania z tych świadczeń.

Za odrzuceniem projektu w pierwszym czytaniu opowiedziały się we wrześniu sejmowe Komisje: Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Polityki Społecznej i Rodziny. Negatywnie ocenia go także rząd.

_ - Projekt nowelizacji ustawy to wynik próśb środowiska nauczycielskiego _ - przypomniał podczas środowej debaty Artur Ostrowski (SLD). Jak mówił, chodzi o dopisanie do katalogu uprawnionych do świadczeń kompensacyjnych tych grup nauczycieli, które w nim się nie znalazły choć powinny tam być gdyż także pracują w szczególnych warunkach.

Również Marzena Wróbel (Solidarna Polska) mówiła, że proponowane rozwiązania są bardzo oczekiwane przez środowiska nauczycielskie. Zwróciła uwagę, że świadczenia kompensacyjne przyznano _ bardzo ograniczonej grupie nauczycieli _. Według niej, uchwalenie nowelizacji ustawy o nauczycielskich świadczeniach kompensacyjnych będzie aktem _ elementarnej uczciwości politycznej wobec wszystkich nauczycieli _.

Artur Bramora (Ruch Palikota) powiedział, że proponowane rozszerzenie to jest w pełni uzasadnione. Marek Łatas (PiS) zaznaczył, że _ bijemy się o świadczenia kompensacyjne dla kilkuset osób _.

Izabela Leszczyna (PO) podkreśliła, że przy tworzeniu prawa nie można kierować się oczekiwaniami poszczególnych grup zawodowych i społecznych, iż zostaną one szczególnie potraktowane, _ a tym bardziej tym, że jest to grupa nieliczna _.

Piotr Walkowski (PSL) przypomniał, że zmieniając w 2008 r. zasady przechodzenia na wcześniejsze emerytury wprowadzono pewne ograniczenia: jednym z nich są możliwości budżetu państwa, a drugim czas. Jak zaznaczył, choć obecnie mówi się o rozszerzeniu uprawionych do świadczeń kompensacyjnych o nieliczną grupę osób, to nie ma pełnej diagnozy czy tylko na takim rozszerzeniu się skończy.

Wiceminister pracy i polityki społecznej Marek Bucior przypomniał zaś, że świadczenia kompensacyjne są świadczeniem wygasającym. Dlatego - jak zaznaczył - zgodnie z polityką rządu grupa osób uprawniona do nich nie powinna być rozszerzana.

Zgodnie z obowiązującą od 2009 r. ustawą, świadczenie kompensacyjne może być przyznawane nauczycielom, którzy osiągnęli 30-letni staż pracy, w tym 20 lat pracy nauczycielskiej. Wiek uprawniający do świadczenia ma wzrastać w latach 2014-2032 począwszy od 55. roku życia, aż do osiągnięcia powszechnego wieku emerytalnego. Wysokość nauczycielskiego świadczenia kompensacyjnego jest taka sama jak emerytury pomostowej.

Świadczenia kompensacyjne przysługują nauczycielom pracującym w szkołach, przedszkolach, placówkach kształcenia ustawicznego, młodzieżowych ośrodkach wychowawczych, młodzieżowych ośrodkach socjoterapii i specjalnych ośrodkach wychowawczych.

Nauczyciele pobierający świadczenia nie mogą dalej pracować w szkole, przedszkolu lub ośrodku (np. w niepełnym wymiarze godzin). W ustawie zapisano bowiem, że jeśli taki nauczyciel wróci do pracy w dotychczasowym zawodzie, to jego świadczenie zostanie zawieszone, jeśli zaś podejmie inną pracę niż w zawodzie, będzie nadal mógł pobierać pieniądze z tytułu świadczenia.

Głosowanie nad odrzuceniem projektu SLD odbędzie się w pojutrze.

Czytaj więcej w Money.pl
Znacznie przedłużyli obowiązek meldunkowy Wszystkie kluby poparły w Sejmie rządowy projekt noweli ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych przesuwający zniesienie obowiązku meldunkowego na 2016 rok.
Kopacz mówi, co dalej z paktem fiskalnym Wczoraj rząd zaakceptował wniosek szefa MSZ o ratyfikację paktu (za zgodą wyrażoną w ustawie) i przyjął projekt ustawy w tej sprawie.
Opozycja dostanie więcej praw? Jest projekt Pracujący nad projektem Kazimierz Michał Ujazdowski (PiS) uważa, że dokument ma na celu demokratyzację pracy w Sejmie i zwiększenie autorytetu parlamentu.
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
PAP
KOMENTARZE
(0)