NIK po kontroli. Co przyniósł audyt?

Nie stwierdzono nieprawidłowości w gospodarce finansowej Najwyższej Izby Kontroli - stwierdził niezależny audytor, który na zlecenie marszałka Sejmu skontrolował działalność NIK. Prawo przewiduje przeprowadzanie takich audytów co najmniej raz na 3 lata.

_ NIK z satysfakcją przyjmuje pozytywną ocenę zawartą w sprawozdaniu audytora zewnętrznego. W opinii audytora sposób prowadzenia gospodarki finansowej przez NIK był prawidłowy. NIK w sposób gospodarny, celowy i rzetelny wydatkowała środki publiczne oraz gospodarnie, celowo i rzetelnie przeprowadzała przetargi _ - poinformowała Izba.

Zlecony przez marszałka Sejmu audyt zewnętrzny w zakresie wykonania budżetu oraz gospodarki finansowej Najwyższej Izby Kontroli dotyczy lat 2011-13. Poprzedni audyt obejmował lata 2008-10. Ustawa o NIK stanowi, że nie rzadziej niż raz na 3 lata przeprowadza się audyt zewnętrzny w zakresie wykonania budżetu oraz gospodarki finansowej Izby. Audytor zewnętrzny na potrzeby tej kontroli ma takie uprawnienia, jak kontrolerzy NIK w kontrolowanych instytucjach.

Audytu obejmującego lata 2011-13 dokonała spółka Międzynarodowe Centrum Szkolenia i Doradztwa. W końcowej opinii dla marszałka Sejmu audytor nie stwierdził nieprawidłowości.

Brak było m.in. opóźnień w zapłacie zobowiązań skutkujących koniecznością zapłaty odsetek, uznano, że dochody pobierane przez NIK terminowo przekazywano do budżetu państwa, nie wystąpiły rozbieżności między danymi zawartymi w sprawozdaniach budżetowych za lata 2011-13 i zapisami na kontach w systemie finansowo-księgowym, procedury zarządzania środkami finansowymi, obiegu i kontroli dokumentów oraz polityka rachunkowości zapewniają rzetelne, terminowe i poprawne dokumentowanie operacji gospodarczych w zakresie wartości, okresu księgowania, kont zakładowego planu kont i klasyfikacji budżetowej.

Kontrola potwierdziła też, że sprawozdania budżetowe NIK sporządzane są w oparciu o ewidencję finansowo-księgowa i odzwierciedlają stan faktyczny, zaś sprawozdania łączne są sumą sprawozdań jednostkowych. _ W prognozie dochodów budżetowych ujęto wszystkie główne ich źródła, planowanie finansowe odbywało się zgodnie z obowiązującymi przepisami i procedurami, nie stwierdzono też opóźnień, mogących wpłynąć na ocenę w zakresie efektywności i gospodarności wydatkowania środków publicznych, w zapłacie zobowiązań z tytułu dostaw towarów i usług, podatków oraz składek na rzecz ZUS _ - podano.

Według audytu, NIK sporządza budżet zadaniowy zgodnie z obowiązującymi przepisami, a dane prezentowane w sprawozdaniach z wykonania budżetu zadaniowego były zgodne z zapisami w ewidencji finansowo-księgowej.

Audytorzy nie zgłosili też uwag co do legalności, gospodarności, celowości, rzetelności oraz stosowania procedur w obszarze przeprowadzania przez Najwyższą Izbę Kontroli w latach 2011 - 2013 zamówień publicznych oraz sposobu określenia mechanizmów kontrolnych, ich wdrożenia oraz zastosowania w toku realizacji poszczególnych, badanych postępowań o udzielenie zamówień publicznych.

Audyt w NIK oznacza ocenę ogółu działań Izby pod kątem prawidłowości i wiarygodności rocznego sprawozdania z wykonania budżetu NIK, ocenę zgodności stanu faktycznego ze stanem wymaganym w zakresie procesów pobierania i gromadzenia środków publicznych, dokonywania wydatków ze środków publicznych, udzielania zamówień publicznych oraz zwrotu środków publicznych, ocenę gospodarności, celowości i rzetelności dokonywania wydatków ze środków publicznych oraz udzielania zamówień publicznych, a także ocenę wykorzystania zasobów.