Borusewicz o projekcie noweli Prawa prasowego: Będzie zmiana

Pod hasłem _ Senat zabija prasę _ wczoraj w największych polskich pismach ukazał się apel redaktorów naczelnych o wycofanie się z projektu noweli Prawa prasowego, przygotowanego przez senacką komisję ustawodawczą. We wtorek z sygnatariuszami apelu spotkał się Borusewicz.

_ - Po wczorajszym apelu (...), aby Senat nie mordował prasy, chcę powiedzieć, że takiego zamiaru nie ma, nie było i nie będzie. Jestem pewien, że dojdziemy do wspólnego stanowiska _ - powiedział marszałek po spotkaniu.

Borusewicz zaznaczył, że projekt ma na celu wykonanie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 2010 r., a orzeczenia TK Senat realizuje już drugą kadencję. W poprzedniej było ich 105, w tej - 25.

_ - To jest pewien standard, który staramy się realizować. Standard taki, który powoduje, że nie ma luk prawnych po tym, jak orzeczenia Trybunału wchodzą w życie, a nie ma zmian ustawodawczych. W tym przypadku także nam to groziło i może grozić, w związku z tym Senat zajął się sprawą zmiany Prawa prasowego _ - dodał.

Projekt przygotowany przez komisję zakłada odejście od sprostowań i pozostawienie odpowiedzi prasowych jako jedynej formy reakcji na publikacje prasowe. Odpowiedź taka mogłaby dotyczyć jednak nie tylko faktów, ale też ocen zawartych w publikacji.

Wicenaczelny _ Gazety Wyborczej _ Piotr Stasiński powiedział po spotkaniu z Czytaj więcej [ ( http://static1.money.pl/i/h/54/m41782.jpg ) ] (http://prawo.money.pl/aktualnosci/wiadomosci/artykul/prawo;prasowe;redaktorzy;naczelni;skierowali;list;do;senatu,219,0,1080539.html) *"Senat zabija prasę". Wolność zagrożona * Redaktorzy naczelni podkreślają, że w przeciwieństwie do sprostowania odpowiedź prasowa nie musi się odnosić do faktów. Borusewiczem, że wciąż jest pełen obaw. _ Uważam, że projekt jest tak obudowany prawniczym językiem i uzasadnieniami, że wskazuje na bardzo istotną intencję przyduszenia prasy za pomocą tych horrendalnych odpowiedzi, które trzeba by drukować w dowolnych w zasadzie ilościach _ - dodał.

Jak ocenił, gdyby proponowane rozwiązanie zostało przyjęte, gazety przestałyby być czytane, bo obligatoryjnie musiałyby drukować _ olbrzymie ilości dowolnie sformułowanych, często pewnie nonsensownych, ale w gruncie rzeczy bardzo często też interesownych odpowiedzi prasowych _.

_ - Media, które umiały solidarnie w tej sprawie pokazać jedno stanowisko, muszą przeciwko temu walczyć, bo to jest zabijanie instytucji demokratycznych. To jest powodowanie, że prasa stanie się ściekiem, a nie informacyjną agendą, która służy temu, żeby ludzie się lepiej rozeznawali w życiu publicznym _ - powiedział.

Naczelny _ Polityki _ Jerzy Baczyński ocenił, że projekt senatorów jest rozbudowanym projektem PiS z 2008 r. Sejm odrzucił ten projekt w 2009 r. _ To jest dokładnie ten sam projekt, więc odrodził nam się w Senacie PO-PiS, jeszcze w wersji hard _ - powiedział.

_ Marszałek nas uspokajał, prosząc, żebyśmy zakładali dobrą wolę Senatu i jego osobiście. I zakładamy. Zapowiedział także, że dzisiaj po posiedzeniu komisji spodziewa się, że ten projekt zostanie diametralnie przerobiony, na co wciąż mamy nadzieję. Ale będziemy patrzeć na ręce, bo to jest sprawa +być lub nie być+ polskiej prasy, zwłaszcza drukowanej i lokalnej _ - dodał.

Przypomniał, że Izba Wydawców Prasy przez trzy lata pracowała z Ministerstwem Kultury i Dziedzictwa Narodowego nad projektem zmian w Prawie Prasowym. _ Tam był wynegocjowany dosyć prosty zapis, odpowiadający także na zarzuty TK - doprecyzowujący instytucję sprostowań i likwidujący instytucję odpowiedzi _ - powiedział.

_ Wydawało się, że to już jest prosta droga, żeby to ułomne prawo naprawić, ale jak widzimy, coś tu się posypało i zamiast zrobić krok do przodu, zrobiliśmy wiele kroków wstecz _ - dodał.

Minister kultury Bogdan Zdrojewski powiedział ostatnio, że ten projekt jest gotowy i został przekazany do kancelarii premiera. W drugim kwartale br. powinien być omawiany na posiedzeniu Komitetu Stałego Rady Ministrów.

Dziś redaktor naczelny pisma jest obowiązany do opublikowania na wniosek zainteresowanej osoby _ rzeczowego i odnoszącego się do faktów wiadomości nieprawdziwej lub nieścisłej _ sprostowania albo odpowiedzi _ na stwierdzenie zagrażające dobrom osobistym _.

W grudniu 2010 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepisy te nie precyzują, czym jest sprostowanie, a czym odpowiedź, wobec czego decyzję musi podejmować sam redaktor naczelny, co stawia go w sytuacji, która _ nie jest dla niego przewidywalna _. TK uznał, że jest to niekonstytucyjne; termin utraty mocy tych przepisów odroczył do 14 czerwca 2012 r.

Pierwsze czytanie projektu noweli odbędzie się jeszcze we wtorek o godz. 18 na wspólnym posiedzeniu trzech senackich komisji: ustawodawczej, kultury i środków przekazu oraz praw człowieka, praworządności i petycji.