ACTA odrzucone. Zobacz reakcję niemieckiej i belgijskiej prasy

_ Zgraja rzuciła się na ACTA i zwyciężyła _ - napisał dziennik _ Frankfurter Allgemeine Zeitung _.

_ Godne politowania jest to, jak niemiecki rząd (w osobie minister sprawiedliwości Sabine Leutheusser-Schnarrenberger), niemiecki Bundestag i teraz także Parlament Europejski potulnieją wobec dezinformacji i zastraszania ze strony tej społeczności internetowej. Jeszcze gorsze jest to, że hołduje się agitacji przeciwko prawu i ustawom niczym nowej formie demokracji, a każde wskazanie na totalitarne cechy tego cyfrowego motłochu wyszydzane jest jako lobbing - jak teraz ponownie przez kogóżby innego, jak nie przez (partię) Piratów. Kto jednak, jak nie bezwzględne lobby wygrało teraz z ACTA? _ - pisze _ FAZ. _

_ Tagesspiegel _ podkreśla, że motywy, które leżały u podstaw umowy ACTA były słuszne. _ Kraje, które nie żyją z taniej produkcji, ale ze sprzedaży idei, pomysłów i innowacji, mają interes w tym, aby te nie były kopiowane za darmo. To, co było oczywiste w świecie produktów analogowych, w przypadku produktów cyfrowych zderzyło się z nową złą kulturą darmochy w internecie _ - ocenia gazeta.

_ Oczywiście w imię praw autorskich nie wolno wprowadzać samowolnej kontroli. Ale ludzie tworzący dobra kultury także mają prawo do ochrony ich własności intelektualnej. Dopatrywanie się w tym lekceważenia postępu społecznego i cywilizacyjnego jest niesprawiedliwym humbugiem, bo cały obieg gospodarczy opiera się na własności. Byłoby lepiej renegocjować ACTA, zamiast natychmiast ją pogrzebać _ - pisze _ Tagesspiegel _.

Dziennik _ Financial Times Deutschland _ pisze, że porozumienie zasłużyło na pewną krytykę. _ Jego sformułowania są niejasne i dlatego zachęca do spekulacji. Zostało przygotowane w niewielkim międzynarodowym gronie. Nie wyjaśniono, co właściwie zmieni się po jego ratyfikacji i dlaczego Europa go potrzebuje. Miało przecież wprowadzić europejskie standardy w innych regionach świata _ - ocenia gazeta.

Dodaje, że z tych powodów można zrozumieć sprzeciw wobec umowy. _ Przerażające było jednak to, jak polityka zareagowała na opór z internetu: najpierw arogancko i lekceważąco, potem panicznie i bez zastanowienia _ - ocenia.

Według _ FTD _ zwolennicy ACTA mieli jednak dobre argumenty. Porozumienie zostało bowiem tak ogólnie sformułowane, aby możliwie najwięcej krajów na świecie mogło je zaakceptować, a jego celem nie jest nic innego, jak ochrona prawa autorskiego, czyli walka z podrabianiem produktów i nielegalnym kopiowaniem filmów i muzyki - wskazuje dziennik. Umowa _ nigdy nie była zagrożeniem demokracji i praw obywatelskim, co uczynili z niej przeciwnicy. Ale była dobrym wizerunkiem wroga w walce przeciwko ustawom, które zakazują masowego kopiowania i rozpowszechniania filmów, muzyki oraz e-książek _ - podkreśla _ FTD _.

Według gazety rządy i Komisja Europejska powinny wyciągnąć naukę ze sporu o ACTA i w przyszłości nigdy nie odrzucać z góry krytyki użytkowników internetu, lecz bronić się za pomocą argumentów. Z kolei internetowi aktywiści - pisze _ FTD _ - nie mogą posługiwać się półprawdami.

Na drugiej stronie przeczytasz, co o odrzuceniu ACTA piszą w Belgii

Umowa ACTA, odrzucona przez Parlament Europejski, powinna _ zniknąć bez żalu _, ale teraz należy wykorzystać moment, by zainicjować szeroką debatę na temat własności intelektualnej w internecie - komentuje z kolei belgijski dziennik _ Le Soir _.

_ Paradoksalnie, odrzucenie ACTA stworzy prawdopodobnie okazję do rozpoczęcia szerokiej debaty, bez tabu, na temat własności intelektualnej w świecie cyfrowym. (...) Chodzi o pogodzenie praw autorów i producentów z nową praktyką używania dzieł, zainspirowaną przez internet - przy jednoczesnym zachowaniu powszechnego dostępu do kultury _ - wskazuje dziennik w komentarzu.

Ostrzega, że _ brak ambitnej odpowiedzi politycznej w tej ważnej kwestii społecznej będzie miał skutki rychłe i nieuniknione: powrót na agendę polityczną nowych traktatów, wzorowanych w mniejszym lub większym stopniu na ACTA, dyktowanych przez lobby przemysłowe _.

_ Le Soir _ wskazuje, że ACTA przyniosła pewne korzyści. To _ pojawienie się nowego społeczeństwa obywatelskiego _: po ACTA już _ nie będzie możliwe debatowanie bez udziału obywateli na temat internetu i zarządzania nim _. Również Parlament Europejski, odrzucając umowę, _ ostro się odciął _ od Komisji Europejskiej w sprawie traktatu _ zawartego bez jego udziału _, do którego nie mógł wprowadzić poprawek.

ACTA powinna _ zniknąć bez żalu (po niej) _ - ocenia dziennik, krytykując umowę za _ zbyt ogólne _ zapisy, które otwierały drogę do _ interpretacji niepokojących _ z punktu widzenia swobód obywatelskich.